市选华人参选者爆棚 但如何保证华裔候选人参政素质?

加拿大都市网

SOURCE都市报

市选过后,华人社区一片总结检讨之声,这是好事情。这次市选,华人参选者爆棚,政治捐款也超记录,投票人数应该有所上升,这都是好事,在参政议政的过程中改变参政议政质量,提升探讨政策的能力,这是一般的进步模式。不可能华人参政“一鸣惊人”,从量到质都达到优良程度。不过,这次华人参政者的良莠不齐,触发了在某些城市牴触华人候选人的风潮,让不少积极投入社区服务、精心准备参选的朋友也蒙受“池鱼之殃”,引发了社区的不少反响。

在一次聚会上,前中侨基金会主席、怡富地产合伙人杨兴琳先生突然对我说,我们应该筹款建立一个社区华裔参选者甄选委员会,来解决参政者良莠不齐的现象。我即时觉得这是一个好主意,应该推动。

当然,除了独立候选人,政党的参选者如何出台,都是政党的家务事,外人不应该多置喙。但是,我们看到,今天主流政党的大党与华人社区参政议政脱节,在遴选党内华裔参政者时,出现了很多问题。首先是大党找华裔候选人,立足点在找“花瓶”,而不是找可以胜选者,华人胜选者常常是在各大党都让华人参选的选区取胜。因此,在大党机制下,主流政党常常依赖“自己相信”的一两个人,来物色可能的候选人,如果这一两个“幕后操盘手”走了邪道,他们推荐的候选人自然也就染上了淤泥,而不愿意同流合污的人,就被排除在候选人门外。这种状况,应该改变。改变的渠道,就是社区独立甄选委员会的“功能”。

要知道,在“华人投华人”的传统思维习惯下,独立候选人也可以各怀目的,造成参选者良莠不齐。最棘手的是,华人社团鼓励华人参选心情殷切,常常采取不管谁参选,都敲锣打鼓送上台加以鼓励,但却忽视了“群体效应”的负面效果,从而给选举结果带来了不好的影响,这是始料不及的事情,可谓好心办了错事。

如果杨兴琳先生倡议的甄选委员会,建立在超党派、具公信力的基础上,就可以发挥良币逐劣币的效应。这个委员会可以邀请各个党派和独立人士参加,他们要在社区有广泛的公信力,他们可以为各个政党举荐人才,也可以为独立候选人进行“社区诊断”,他们并不要具备谁能参选、谁无资格参选的“法定功能”,却可以给社团做出推荐支持,让社团能够集中人力财力,支持合适的华裔候选人进入政治舞台。如此一来,华人在参政者的“质量管控”上,就会有长足的进步。我们相信,除了政党大势以外,质量好的候选人当选机遇大,当选后也能突破“花瓶”限制,为华人参政添砖加瓦。当然,委员会的甄选标准,不应该是幕后的,而是可以拿上台面的透明标准,允许社会进行公评。

作者:丁果

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

Tiger电饭煲10杯容量 打对折仅售80

安省男子新家发现高浓度放射性气体 劝大家都检查一下

Nofrills等西人超市最新传单!三文鱼鸡胸肉橙汁特价

三重优惠!MK海量包包清仓 低至3折+7.5折+8折!