市選過後，華人社區一片總結檢討之聲，這是好事情。這次市選，華人參選者爆棚，政治捐款也超記錄，投票人數應該有所上升，這都是好事，在參政議政的過程中改變參政議政質量，提升探討政策的能力，這是一般的進步模式。不可能華人參政「一鳴驚人」，從量到質都達到優良程度。不過，這次華人參政者的良莠不齊，觸發了在某些城市牴觸華人候選人的風潮，讓不少積極投入社區服務、精心準備參選的朋友也蒙受「池魚之殃」，引發了社區的不少反響。
在一次聚會上，前中僑基金會主席、怡富地產合伙人楊興琳先生突然對我說，我們應該籌款建立一個社區華裔參選者甄選委員會，來解決參政者良莠不齊的現象。我即時覺得這是一個好主意，應該推動。
當然，除了獨立候選人，政黨的參選者如何出台，都是政黨的家務事，外人不應該多置喙。但是，我們看到，今天主流政黨的大黨與華人社區參政議政脫節，在遴選黨內華裔參政者時，出現了很多問題。首先是大黨找華裔候選人，立足點在找「花瓶」，而不是找可以勝選者，華人勝選者常常是在各大黨都讓華人參選的選區取勝。因此，在大黨機制下，主流政黨常常依賴「自己相信」的一兩個人，來物色可能的候選人，如果這一兩個「幕後操盤手」走了邪道，他們推薦的候選人自然也就染上了淤泥，而不願意同流合污的人，就被排除在候選人門外。這種狀況，應該改變。改變的渠道，就是社區獨立甄選委員會的「功能」。
要知道，在「華人投華人」的傳統思維習慣下，獨立候選人也可以各懷目的，造成參選者良莠不齊。最棘手的是，華人社團鼓勵華人參選心情殷切，常常採取不管誰參選，都敲鑼打鼓送上台加以鼓勵，但卻忽視了「群體效應」的負面效果，從而給選舉結果帶來了不好的影響，這是始料不及的事情，可謂好心辦了錯事。
如果楊興琳先生倡議的甄選委員會，建立在超黨派、具公信力的基礎上，就可以發揮良幣逐劣幣的效應。這個委員會可以邀請各個黨派和獨立人士參加，他們要在社區有廣泛的公信力，他們可以為各個政黨舉薦人才，也可以為獨立候選人進行「社區診斷」，他們並不要具備誰能參選、誰無資格參選的「法定功能」，卻可以給社團做出推薦支持，讓社團能夠集中人力財力，支持合適的華裔候選人進入政治舞台。如此一來，華人在參政者的「質量管控」上，就會有長足的進步。我們相信，除了政黨大勢以外，質量好的候選人當選機遇大，當選後也能突破「花瓶」限制，為華人參政添磚加瓦。當然，委員會的甄選標準，不應該是幕後的，而是可以拿上檯面的透明標準，允許社會進行公評。
作者：丁果
