最近一家民調公司所做的調查，頗為觸目驚心！ Nano Research 就華為孟晚舟事件對普通加拿大人進行了調查，其中一個結果是超過半數的加拿大人認為，孟晚舟被捕是一個司法問題，加拿大因為美國針對她的欺詐指控而拘捕孟的做法是對的。這一結果似乎很容易理解，加拿大一直堅持司法獨立的體制，「法」比「官」大，普通市民對這一觀念都已認同。
但是另外一個結果則更應該引人注意，當問到受訪者對中國政府的看法時，高達83%的加拿大人說對中國政府的印象負面（44%的人負面，39%的人「有點負面」），安大略省也是處於高位，55歲以上的人處於高位。 8%的人不確定，7%的人有點正面，2%的人正面。被問及對華為的印象，65%的加拿大人處於負面，其中安大略同樣處於高位，55歲以上的人處於高位；23%的不確定，12%的人處於正面或有點正面。
平心而論，孟晚舟的被捕本來就不是加拿大能操控的事情。加拿大並非要在美中的爭端中「選擇」站在美國一邊。應該面對的事實是：加拿大與美國有引渡協議，每年，估計雙方各自都要為對方處理上百件逮捕和引渡的案件，只要是被要求引渡的人所觸犯的刑事在兩國法律上都認為是犯罪行為，就會啟動相應的執法和司法程序。加拿大也與世界其他多個國家都有引渡協議。加拿大行政當局在這一過程中，沒有、也不可能做出任何決定，別無選擇。相反，如果是有跡象顯示部長、總理或是國家元首干預司法的正常運行，事先通知當事人，或者事後要求法官立即放人，都會立即成為一個天大的令政府倒台的事件。
試想，如果此次被要求引渡的不是華為的公主，而華為成為一件商業法律糾紛的受害者並希望加拿大追討其他國家的某位人士，加國是否應該遵守同樣的司法程序？加拿大的司法體系也許還不夠完善，也許還有這樣或那樣的不公平、或政治介入司法的事例，但加拿大堅守司法獨立和公正的精神，就是對每一個當事人公平的保障，是對所有外國投資者的保障和信心，也是國際貿易新秩序所應該遵守的法治精神。
同樣的原則在美國方面就不成立。美國總統自己的言論，就顯示出美國針對華為的行動很可能介入了政治及貿易方面的動機。這更顯示出司法必須獨立於政治干擾的重要性。正如加國外長指出的，她希望加拿大的引渡合作夥伴不要把引渡程序政治化，或將其用於追求正義和遵守法治以外的目的。
針對華為及孟晚舟女士的商業欺詐指控是否成立，那個公司是否與華為有隸屬關係，都需要在法庭上依照公正的司法程序加以解決，而不是在法庭之外、或者通過以牙還牙的報復方式來解決。
無論你對加中關係寄予什麼樣的希望和期待，這一新的民意調查都是一次現實的警示，與上次調查相比，對中國產生負面影響的加拿大人有所增多，對中國產品的疑慮有所加大。
估計如果在中國進行一次調查，結果也是類似的，對這個以往一直友善的加拿大、白求恩的故鄉，負面形象增大。
孟晚舟事件，因為一紙美國司法當局給加拿大司法當局的引渡逮捕要求，演變成對雙方的互信的摧毀，成為一場公關形象的危機，其中的損失實際上更加巨大。而兩邊都有人似乎在繼續撒鹽，讓雙方爭端的溫度進一步升高……。
