据《星岛日报》报道，以华人智库定位的加拿大华裔百人会，最近公布了一项针对卑诗省华人的民意调查，就孟晚舟引渡案咨询华裔人士的意见，结果显示有近六成人（ 57%）相信加拿大司法，逾半数支持加拿大政府不干预孟案的做法。
这份与专业的市场研究公司Innovative Research Group Inc进行的调查，随机抽样询问卑诗省华裔人士，参照2016年人口普查的人口、语言和移民等关键要素进行加权处理，显示有57%的人士相信加拿大的司法系统；54%的人支持加国政府不干预孟晚舟案件，15%的人表示反对“不干预”，22%的人不支持也不反对，9%的人不确定。
此次民意调查，无疑提出了一个很好的问题：孟女士的引渡案件，您是否支持联邦政府因为遵守法治的重要性，采取不干预的做法？而结果显示超过半数的华人赞同“不干预”。有华裔社区的名嘴对这一结果颇为赞扬，认为这一结果与主流社会类似民调结果大致相同。并且足以向主流社会显示，英文媒体将华人社区看成是“外来人，与加拿大主流价值格格不入”的概念是错误的，是给华人社区“任意定位”的错误。此次华裔的民意调查，可以纠正媒体的概念，让他们知道“不能将对待孟晚舟案件的立场，看成是一种’国家忠诚’测验，看成是对加拿大价值观或者司法制度的接受与拒绝”。
孟晚舟女士的争议、民间的误解、很多情绪上的宣泄、国际上的误判，实际上是加拿大政府是否应该“干预”还是“不干预”司法程序的问题。加拿大与多个国家都签订了引渡协议（据报道中国也曾一度与加国政府商谈引渡协议），有的引渡机制可能比加拿大150年的历史还长，每年加拿大司法机关经过这样的引渡双边条约的案例不是少数。加拿大在这方面有长期形成、与签约国对等的司法程序，除了最后的法庭审判之后的环节，政府行政部门没有机会，也没有权力干预。不论何人执政，在遵从法治的加拿大，政府总理无法去指令法官或执法部门“不抓人”，或者是“放人”，这是法治原则所决定，而不以民意支持度的多少而转移。
然而，这位名嘴似乎有些健忘，写一篇文章认定政府“不干预”是符合主流社会的民意，并赞扬华人社区也有与主流社会一致、符合加拿大价值和司法制度的民意，又写另一篇文章批评政府坚守“不干预”立场是缺乏“外交智商”、“在中美大国博弈中火中取栗” ……。似乎在这个司法过程中，政府行政部门可以去干预，可以作政治选择，只是选择错误、“打错了算盘”。
在孟晚舟所受到的司法公正的待遇上，调查显示有74%的人认为孟女士有公平机会获得律师协助，5%的人不同意；55%的人认为孟女士的司法权利得到尊重； 57%的人认为加拿大的司法体系对待孟女士和其他人一样，22%的人不同意；而83%的人认同加国民众可自由公开发表关于孟案的意见。
在政府处理孟案的问题上，除了上述超过半数的人认同政府的“不干预”立场之外，该调查还得出结论，如果法庭裁决建议将孟女士引渡，有49%的人认为政府应该支持法庭的判决，31%的人认为政府不应支持法庭判决，20%表示未定。在司法与经济发展之间，58%的人认为维护法治与促进经贸发展同样重要。
事实上，加拿大与美国有很大不同，政府对孟案司法程序的不干预，正是法治精神的体现，是以规则为基准处理国际关系的体现，也是遵守信用的体现，不仅主流民意赞同，各个政党的立场也是如此。
作者：德胜
