據《星島日報》報道，以華人智庫定位的加拿大華裔百人會，最近公布了一項針對卑詩省華人的民意調查，就孟晚舟引渡案諮詢華裔人士的意見，結果顯示有近六成人（ 57%）相信加拿大司法，逾半數支持加拿大政府不干預孟案的做法。
這份與專業的市場研究公司Innovative Research Group Inc進行的調查，隨機抽樣詢問卑詩省華裔人士，參照2016年人口普查的人口、語言和移民等關鍵要素進行加權處理，顯示有57%的人士相信加拿大的司法系統；54%的人支持加國政府不干預孟晚舟案件，15%的人表示反對「不干預」，22%的人不支持也不反對，9%的人不確定。
此次民意調查，無疑提出了一個很好的問題：孟女士的引渡案件，您是否支持聯邦政府因為遵守法治的重要性，採取不干預的做法？而結果顯示超過半數的華人贊同「不干預」。有華裔社區的名嘴對這一結果頗為讚揚，認為這一結果與主流社會類似民調結果大致相同。並且足以向主流社會顯示，英文媒體將華人社區看成是「外來人，與加拿大主流價值格格不入」的概念是錯誤的，是給華人社區「任意定位」的錯誤。此次華裔的民意調查，可以糾正媒體的概念，讓他們知道「不能將對待孟晚舟案件的立場，看成是一種’國家忠誠’測驗，看成是對加拿大價值觀或者司法制度的接受與拒絕」。
孟晚舟女士的爭議、民間的誤解、很多情緒上的宣洩、國際上的誤判，實際上是加拿大政府是否應該「干預」還是「不干預」司法程序的問題。加拿大與多個國家都簽訂了引渡協議（據報道中國也曾一度與加國政府商談引渡協議），有的引渡機制可能比加拿大150年的歷史還長，每年加拿大司法機關經過這樣的引渡雙邊條約的案例不是少數。加拿大在這方面有長期形成、與簽約國對等的司法程序，除了最後的法庭審判之後的環節，政府行政部門沒有機會，也沒有權力干預。不論何人執政，在遵從法治的加拿大，政府總理無法去指令法官或執法部門「不抓人」，或者是「放人」，這是法治原則所決定，而不以民意支持度的多少而轉移。
然而，這位名嘴似乎有些健忘，寫一篇文章認定政府「不干預」是符合主流社會的民意，並讚揚華人社區也有與主流社會一致、符合加拿大價值和司法制度的民意，又寫另一篇文章批評政府堅守「不干預」立場是缺乏「外交智商」、「在中美大國博弈中火中取栗」 ……。似乎在這個司法過程中，政府行政部門可以去干預，可以作政治選擇，只是選擇錯誤、「打錯了算盤」。
在孟晚舟所受到的司法公正的待遇上，調查顯示有74%的人認為孟女士有公平機會獲得律師協助，5%的人不同意；55%的人認為孟女士的司法權利得到尊重； 57%的人認為加拿大的司法體系對待孟女士和其他人一樣，22%的人不同意；而83%的人認同加國民眾可自由公開發表關於孟案的意見。
在政府處理孟案的問題上，除了上述超過半數的人認同政府的「不干預」立場之外，該調查還得出結論，如果法庭裁決建議將孟女士引渡，有49%的人認為政府應該支持法庭的判決，31%的人認為政府不應支持法庭判決，20%表示未定。在司法與經濟發展之間，58%的人認為維護法治與促進經貿發展同樣重要。
事實上，加拿大與美國有很大不同，政府對孟案司法程序的不干預，正是法治精神的體現，是以規則為基準處理國際關係的體現，也是遵守信用的體現，不僅主流民意贊同，各個政黨的立場也是如此。
作者：德勝
