德胜
美国政府的高层阁员像走马灯一样，一个接一个地离去，不是主动辞职，就是得知被突然解雇。主管美国外交的国务卿蒂勒森曾经是埃克森美孚石油公司的首席执行官，是美国最有权势的企业主管之一。然而经验丰富、位高权重的蒂勒森，也许人生第一次遇到在毫不知情的情况下被炒掉，正在非洲访问他，是从总统的推特上得知自己被炒的消息，至今也许都不知道自己是因为具体何事被宣佈“下岗”——是因为总统批评他与北朝鲜接触是“浪费时间”，是因为蒂勒森跟着英国人一起炮轰了俄罗斯，是蒂勒森曾经私下抱怨老闆是“白痴”，还是因为这位国务卿曾经向总统翻了白眼……？
频繁的高层更换，从另一个角度反映出团队内部的“斗争”也很尖锐，内部无法弥合各自的分歧，而以对抗的逻辑取胜，任何人稍微提出一些与老闆有异议的见解，就不知道何时就会被一个推特而炒掉。展现在外部，也很难有更多的和谐态度。
据称，接替蒂勒森的原中情局局长是个“鹰派”人物，加上近期在贸易、经济团队相继替换的新任，大多是“鹰派”。总统最初的团队就被形容为非常的“鹰派”，而接连替换的人物再进一步强硬，总体上体现出未来一段时间，“斗争优先”的形态有可能会更佔上风。替换高层团队人员，是否会“让美国再次强硬”？也许日后会逐渐明瞭。
毋容置疑，“斗优先”的行为表现，从很大程度上来源于民粹主义所涌现出来的怨气。儘管因为全球化贸易，美国的产品远销全世界，而渲染美国工人因为外来的进口货而下岗了，美国的出口因为政治领袖“不如外国人聪明”而“吃亏”了，美国的社会因为有色人种“外国人”的移民而变得“不美国”了……，所有这些似乎都让人怨恨，宣传所有这些都可以获得政治利益。而政治人物和媒体的反覆强调，更是让这种怨气火上浇油。民粹主义是保护主义和“斗优先”意识的社会基础。
也许这就可以解释在当今国际舞台上，为何有些人总是在执着地寻找敌人和对手，以强硬的方式对付平日和自己做生意的国家，对付自己长期的贸易伙伴。因为世界很多国家都有民粹主义的怨气出现，儘管寻找这样敌人或对手的过程可以不依赖事实，不依赖统计数据。
同样类似的一种论调或潜意识是：一个新兴国际或经济体的崛起，必然是导致当前强国的后退和吃亏，当前强国必然“被杀死”，国与国之间必然是零和游戏，因此在主观意识或潜意识的主导之下，一定要沿袭以往的冷战模式，採取大国对抗的思维，以强硬方式对付新兴的国家。
“斗优先”的思维也许可以在暂时获取政治和经济利益，但实际上最终会损伤自己。地球变得越来越小，相互之间互相依赖，互相依存。与其总是斗来斗去，令自己丧失发展的机会，不如更多地考虑如何与他国合作，尝试两边都会赢的结局。
