美國《紐約時報》早前發表過一篇評論文章《新軍備競賽：美國敦促盟友阻止華為參與5G建設》。文中稱特朗普政府認為，世界正在進行一場新的軍備競賽，這一軍備競賽的核心，在於主導5G技術的控制權，任何主導5G技術的國家，都將在本世紀的大部分時間擁有經濟、情報和軍事上的優勢。而「美國已在過去的一年裡開始了一場秘密的、偶爾帶有威脅性的全球行動，以阻止華為以及其他中國企業參與到這個互聯網改造工程中來」。在人們關注舊的冷戰結束、新的國際秩序即將到來的時候，新冷戰的氣氛，似乎越來越濃！
5G的爭議本來可能只有兩層內容：首先是技術與市場的競爭，這其中涉及到每個設備供應商所研發及採用的技術，他們的費用控制，以及他們如何贏得市場使用者的信心等等。另外的一層內容是安全，所有的技術設備是否符合所在國的法律，是否有安全漏洞等等。對於信奉市場經濟的人士來說，技術與市場的競爭本身就應該按照他們自己的規律來進行，安全問題也應該由技術方面的專家來認真審查，以事實為基礎。針對華為的質疑，同樣也應該拿過來針對其他設備供應商進行質疑。這些並不涉及政治。
但是，當前國際環境下的5G爭議，各方的報道顯然指向了超越技術、市場、專業的安全問題等層面，被人為地提拔到了政治層面上。 《紐約時報》的文章顯示，美國把5G的競爭放到了國家層面，並且意圖封殺來自中國的華為。
「在對現任和前任美國高級政府官員、情報人員和電信高管的採訪中，一件事情變得很清楚，那就是，5G的潛力在特朗普的白宮裡創造了一種零和計算，美國政府堅信，這場軍備競賽只有一個贏家，成王敗寇。白宮幾個月來一直在起草一項行政命令，預計在未來幾周內公布，該命令將實際上禁止美國公司在關鍵的電信網絡中使用中國製造的設備。」
《紐約時報》的文章中還說，「特朗普的觀點，加上缺乏確鑿證據表明華為參與了任何間諜活動，已使得一些國家質疑，美國的行動是否真是為了國家安全，還是旨在阻止中國獲得競爭優勢。」
中國外長王毅近日也曾指出，在沒有任何證據的情況下，「動用國家力量來抹黑和打擊特定的企業」，這種作法既不公正，也不道德。尤其是考慮到其背後顯而易見的政治意圖和政治操弄，更是不能接受的。
上世紀的冷戰已經結束，繼續以冷戰的思維看待、指導或回應新時代的國際關係，都有可能促成新冷戰的發生，對整個世界的和平及經濟發展是極端不利的。一位西方政治人物近日公開警告：「如果再次劃分成冷戰的不同陣營，世界承受不起！」
而加拿大也有人在《環球郵報》上發表評論文章說：中國並未尋求發動一場新的冷戰，是美國總統特朗普在這麼做；中國在避免衝突，並無像美蘇那樣稱霸全球的野心；遠東與西方完全可以實現和平共處，就看特朗普要不要去做。
避免冷戰的再次發生，首先應該反對國際上的霸權主義，反對單方面採取政治手段打壓企業，扼殺企業的正當合法經營。其次應該堅持國際的多邊主義，拋棄零和遊戲，意識到冷戰和對立沒有贏家，堅持合作共贏才能夠創造共同發展。
同時也應該意識到冤有頭債有主，避免把支持者推向對立面。也應該堅持以規則為基礎的原則處理國際關係，以法治精神、依靠國際上的法律框架下捍衛自身權利。
德勝
