正如鄧世平之子接受採訪時所說：「始終堅信世界上的公道與正義一直都存在，無論時光怎樣流逝，真相終究會被昭告天下。」
作者：阿曄二水
16年前，一名學校職工質疑中學操場偷工減料後，莫名失蹤；16年後，在這個操場下，挖出了一具遺骸……
昨天，關於這具遺骸終於有了明確答案——湖南省懷化市公安局刑事科學技術研究所出具DNA鑒定結果確認，新晃一中操場挖出的遺骸，為2003年失蹤的新晃一中教職工鄧世平。
至此，鄧世平長達16年的「失蹤之謎」取得突破性進展。同一天，新晃侗族自治縣（以下簡稱新晃縣）紀委監委對新晃一中原校長黃炳松立案審查和監察調查。
此次的「操場埋屍」案，是掃黑除惡專項鬥爭開展以來，新晃縣公安局破獲的一個涉黑涉惡團伙「案中案」。
今年4月中旬，該團伙成員杜少平因涉嫌非法拘禁被刑拘，之後他交代自己於2003年1月將鄧世平殺害，並埋屍於新晃一中操場內。經指認，6月20日0時許，新晃一中操場內果真挖出一具屍骸。
昨晚，鄧世平之子鄧藍冰發文稱：「我為我可憐的父親而悲痛，他這16年來躺在那冰冷的操場下面，沒人知道，或者知道也無法為他平冤。」
鄧世平「失蹤」
出生於1950年的鄧世平在家中排行老大，他能進入新晃縣教育系統工作是因頂了母親的班。
2001年，他從縣教學儀器廠調入新晃一中總務處，主要負責工程監理。他的弟弟鄧晃平介紹，進入教育系統之前，哥哥學過木工，他懂工程上的事情。
鄧世平舊照
當時，新晃最好的中學是新晃一中，為了符合重點中學的標準，學校要進行硬件設施提檔建設，重建一個400米跑道的操場。
新晃一中原校長的外甥杜少平承包了這個工程，懂工程的鄧世平成了監工。
新晃一中退休教師張峰（化名）回憶說，鄧世平每天上班簽到後，很少在辦公室獃著，常去工地上巡查，會在現場提出意見並詳細記錄，因此很多施工工人都「怕」他。
由於操場旁邊是丘陵，需要修建護坡。有一次大雨之後，護坡垮了，鄧世平據此認為，修建操場時偷工減料了。
一直到現在，護坡上的石塊還偶爾會掉下來，路的前面已經設置了「堡坎鬆動，危險！請繞道通行」的指示牌。
在張峰的印象中，鄧世平脾氣直、敢講真話，看見烏七八糟的事情不會藏着掖着着。「他知道那是豆腐渣工程，但又沒辦法，只是告訴施工的人，等工程驗收簽字時再說。」
偷工減料讓鄧世平和杜少平有了矛盾，一封舉報信更讓兩人矛盾升級。
鄧晃平稱，哥哥失蹤後，他去找學校交涉時看到一封匿名舉報信，反映新晃一中操場修建中存在經濟問題。「杜少平懷疑這封信是我哥哥寫的，所以對他更加嫉恨。」
矛盾漸深，時間很快來到2003年1月22日，這一天，鄧世平失蹤了。張峰表示，已故的新晃一中總務處主任姚本英曾向他講述當天的情況。那天中午，鄧世平與姚本英在工地旁一房間內下棋。杜少平走了進來，告訴二人，快過年了，工程上發點橘子之類的年貨，姚本英去取，但鄧世平拒絕了。
姚本英和鄧世平約定，等領取完物資後，接着把這盤棋下完。但當姚本英取東西後返回，準備上二樓繼續下棋時，在一樓就被杜少平擋住並告訴他「人（鄧世平）已經走了」。聽罷，姚本英離去。
第二天，學校組織全體教職員工會餐，鄧世平的妻子到學校裏面找鄧世平，大家都說沒看見他，有人說他是不是到外面辦事去了，晚上回去等等看，結果那晚鄧世平還是沒有回家。過了幾天，學校校長黃炳松組織科室管理人員去搜山尋找鄧世平，但最終也沒有找到。自此，鄧世平「人間蒸發」。
16年的尋找與等待
鄧藍冰說：「我們全家人一直都在盼望，有那麼一天，他風塵僕僕地推門而入，說一聲：我回來了!」然而，對鄧家人來說，當懸案的最後一隻靴子落地，他們等到的是那個預料中的最壞結果。
16年前，鄧世平失蹤時，鄧藍冰剛剛15歲，這個少年始終不相信父親會主動離開家人。2003年1月23日，鄧世平失蹤第二天，鄧藍冰和母親到學校工地、親友家尋找，可找了兩天都沒找到。
1月24日，鄧晃平接到哥哥失蹤的消息，急忙從懷化市區趕到新晃縣城。一家人通過走訪打聽到不少消息：
一、負責工程監督的鄧世平覺得包工頭杜少平修建操場時偷工減料，杜少平對此極為不滿；二、鄧世平最後見的人是杜少平；三、鄧世平失蹤前，工地上有一個多月沒有推土，但偏偏在1月23號推土機在工地上推了二十多分鐘的土；四、挖土機司機消失，鄧家人始終找不到；五、工棚內有血跡……
這些異常讓鄧家人懷疑：杜少平殺了鄧世平，並且藏屍於新晃一中的操場。
新晃一中操場，鄧世平在這個角落「躺」了16年。
當天，鄧家人到新晃一中要求學校報案，學校稱他們已向公安局報了案。但是，鄧家人25日早晨到公安局、派出所詢問時，卻得到了「沒有學校報案記錄」的回答。
鄧家人幾經周折報上案，卻只有備案，沒有立案。
他們把自己對杜少平的懷疑告訴了當地警方，新晃、懷化兩級公安均介入調查，可最終得到的答覆是：未能發現鄧世平下落，也未發現其遇害的相關證據。這並不能讓鄧家人信服，他們向各級部門反映。
2003年5月，鄧世平的母親找到縣檢察院，想請他們幫助破案，但遭到拒絕；鄧家人也曾找到新晃縣委政法委反映情況，可時任縣委政法委的楊書記卻說：「鄧世平是離家出走的，家屬要負主要責任。」
2003年到2004年，鄧家人頻繁找各級部門反映，無果之後心灰意冷，便找得不再那麼頻繁了。
「那時候覺得無力抗爭了，只寄希望於杜少平再次犯案，牽出此事。」鄧晃平說。
而關於鄧世平為何失蹤，在縣城裡流傳出多個版本：被杜少平謀殺、在外打工、攜款外逃……
對此，鄧晃平回應：「說是在外地打工，我們內心裏是高興的，還去找過但沒找到。說攜款外逃是污衊造謠。我嫂子承受着極大的精神壓力，現在眼睛近乎失明，就是因為哭多了。」
尋找鄧世平未果後，為了防止二次迫害，鄧家人便搬離了新晃縣。
杜少平是誰？
如果不是中央掃黑除惡第十六督導組第七小組下沉懷化巡查，「操場埋屍」案可能仍是一樁冤案，杜少平等人也仍逍遙法外。
據新晃縣公安局通報，掃黑除惡專項鬥爭開展以來，他們查獲了一個涉黑涉惡的犯罪團伙，杜少平是團伙中的一員。在審訊偵查過程中，工作人員發現其與2003年新晃一中教職工鄧世平失蹤案有重大關聯。經過審訊，杜少平承認殺害鄧世平並將其屍體埋藏操場一事。
在新晃縣，人們把杜少平及其團伙稱作「黑幫」。團伙中的一位成員曾試探性地問過杜少平「是不是殺害了鄧世平」，當時杜少平說「不可能」，但很快又說，「退一萬步講，真是把鄧世平埋在操場里，公安也沒有技術查出來，如果要翻操場，起碼要好多錢。」
該成員還提到，「杜少平是個為了利益會不擇手段的人」。
一個校長的關係網
除了上述多種身份，杜少平還有另一個身份，是湖南新晃一中時任校長黃炳松的外甥。
曾與黃炳松一起工作過的同事張某介紹，黃炳松最早在新晃第一完全小學做音樂老師，後來又在新晃縣文工團工作過一段時間，之後才到的新晃一中。該校官網顯示，1988年至2005年，黃炳松曾分別擔任該校副校長、校長、總支書記。
目前，新晃一中已將黃炳松的任職信息撤掉。
張某透露，在黃炳松擔任校長期間，「總務處主任只有100元的報銷權力，超過1元錢也要校長簽字」。2003年，新晃一中操場的400米跑道修建工程，黃炳松直接將工程承包給了他的外甥杜少平。張某還說，「當時合同上寫着總造價95萬左右，但最後聽說給了（杜少平）兩百萬。」
根據鄧世平兒子的舉報材料描述，2003年，當地檢察官對鄧世平的母親說，「黃炳松擔任了10多年校長，社會交際非常廣，與許多官員包括我們檢察長的關係都相當好。我們不敢幫你，你在新晃縣可能找不到證據。」
退休後的黃炳松，一直在深圳和女兒住在一起。
6月21日下午，也是鄧世平屍骨被挖出的第三天，他給新晃一中某教師群的群友發送過一條信息：「各位老師，大家好！時值盛夏，氣溫較高，為保護眼睛，不宜高歌，請諒。待到八十校慶時，我們共同高歌《我愛你——母校》。」
兩天後，有記者撥通了黃炳松的電話。此時的黃炳松自由並未受限，正在買菜，記者也藉機問了他幾個問題：
「杜少平是你外甥，你為什麼要把工程承包給外甥？
杜少平是『教師舉報偷工減料失蹤16年案』的嫌疑人，你此前知道他有殺害鄧世平的嫌疑嗎？
你有親戚在新晃和懷化任要職，他們會不會是此案的保護傘？」
對此，黃炳松並未正面回應，只是說：「我想表達兩層意思：一、謝謝關心；二、這些問題去問縣裡。」
這也是鄧世平遺骸16年後被發現，時任校長黃炳松首次發聲。而在同一天，新晃縣紀委監委宣布，已對新晃一中原校長黃炳松立案審查和監察調查。
作為時任校長、被害人鄧世平的領導、黑勢力杜少平的親戚，也是案發現場的實際管理者，無論黃炳松是否涉及此案，都難逃其咎。
16年來，新晃一中的學生們換了一屆又一屆，操場之上是陽光和青春少年，操場之下卻是沉冤白骨。這樣的場面，讓人感到非常沉重。
正義也許會遲到，但絕不會缺席。在越來越清晰的案件線索麵前，徹查真相的那一天也將會到來。正如鄧世平之子接受採訪時所說：「始終堅信世界上的公道與正義一直都存在，無論時光怎樣流逝，真相終究會被昭告天下。」
讓作惡的人、保護作惡者的人、不作為的人，都依法受到嚴厲制裁，才不枉鄧世平老師用生命捍衛學生和學校的犧牲。
來源：環球時報
