是否改變省選舉制度的公投已經開始，反對比例代表制的運動由過去的大黨領袖牽頭，其中省自由黨是主力軍。而他們對準的目標是華人，顯然他們已經意識到，華人可能是「壓倒駱駝的最後一根稻草」。在領軍的人物中，加入了新民主黨前省長Ujjal Dosanjh，簡慧芝政府前律政廳長Suzanne Anton以及多名屬於自由黨的華裔社區僑領。
杜新志曾經受過極端錫克組織的暴力對待，我深感同情。但他的反對邏輯卻毫無道理，他說極端主義沒有浮出水面，是因我們阻止他們在議會中獲得席位。其實不然，極端主義組織如果真能合法獲得百分之五的選票進入議會，那正是民主制度優越的地方，那就是讓他們在議會內發出他們的聲音，而不是在街頭。這些極端分子，絕對不可能獲得自由黨或者新民主黨等相對大黨的支持，用極端主義來威嚇選民反對選舉制度的改革，那是大黨既得利益者的一貫手法。
問題是，這個選舉制度的改革，對華人到底是否有利？答案是不言自明的。在大黨的制度下，華人遭遇了歧視；在大黨的制度下，對華人的平反在戰後70年之後才出現；在大黨的機制下，華裔議員都成了政治花瓶；在大黨的機制下，迎合反華民粹主義的政策隨時可以出台；在大黨的機制下，華人在選舉中大部分被當成炮灰，在可以取勝的選區難以獲得提名；在大黨的機制下，華人社團要爭取預算撥款難上加難；在大黨的機制下，華人的投票率很低，因為覺得沒用。
反對選舉制度改革的朋友也太懶惰，說比例代表制將鼓勵大麻党進入議會，這是什麼證據？大麻黨的目標就是大麻合法化，他們不用進議會，已經挾持聯邦自由黨這個大黨完成了他們的使命。請問，這個大黨尊重過華人反對大麻合法化的聲音嗎？我們可以這樣說，少數集團已經通過他們的政治遊說，讓一黨獨大的機製成為他們的吹鼓手？華人反對的組合屋議題，大黨也已經完成；華人有異議的性教育課程，大黨也幫助完成了。
請問，大黨到底對華人社區的正當利益有何幫助？
大黨做不到的事情，比例代表制可以幫我們實現。我可以大膽地說，如果是比例代表制，大麻合法化未必能在議會通過；目前很熱門的性教育課程也未必能夠通過；省府對華人的道歉，要早好幾年完成；針對華人的社會民粹主義，也未必那麼猖狂；推動省府與亞洲貿易，也會容易許多。
好朋友袁薇表示，比例代表制會令選舉失去民主意義，無法令選民選出真正的民意代表，那才是說錯了話。當年她想要競爭列治文的聯邦自由黨選區候選人，結果被黨無端取消資格，迫使她和支持者在杜魯多總理來的時候，舉牌抗議黨漠視選民聲音，以領袖意志和黨意志凌駕在民意之上。
丁果
