【加拿大都市網】一名香港居民委託移民顧問幫助其更換加拿大永久居民楓葉卡時，預先在一份空白申請表上簽名，交由移民顧問全權代理填寫個人訊息，惟因填寫訊息有誤，不但楓葉卡不能更新，並遭移民部頒發離境令。移民部認為申請人既然簽署空白表格，就應承擔風險，亦沒有資格對提交虛假訊息享受豁免權。事主不服向聯邦法院提出司法複核，遭法官駁回。
向加拿大聯邦法庭申請司法複核的男子，是一名香港特別行政區公民，持有加拿大工作簽證。他於2006年得到加拿大永久居民身份，也收到一張永久居民卡（楓葉卡），該卡於2011年3月到期。他於2009年向加拿大移民顧問查詢關於楓葉卡續期問題，並於2013年7月返回加拿大時，向機場移民官員交出已過期的楓葉卡。
錯誤訊息引起邊境局注意
該男子後來簽署了一份申請楓葉卡續期的空白表格，交給移民顧問代為填寫，並於完成後代表他交給移民局。然而他不知道移民顧問填錯了他的個人訊息，包括工作地點、地址以及他進入和離開加拿大的日期。這些錯誤訊息引起加拿大邊境服務局（CBSA）人員注意，並於2015年12月根據移民法，在移民法庭對其展開聆訊。
移民法庭在裁決中表示，不接受申請人以向移民顧問提供空白簽名表格，並代表其向加拿大當局提交的解釋。
該名香港居民認為他的程序公正權利受侵犯，因為移民局不適當地接受了關於移民顧問欺詐行為分析的未經宣誓證據。他還認為移民局接受不當翻譯的中文文件，也是違反了程序公平。
被指簽署白表應承擔風險
他還聲稱自己合理簽署了空白文件，有權享受對失實陳述的豁免。他認為已積極採取措施避免虛假陳述，沒想到移民顧問會提供虛假訊息。他還聲稱根據移民官在機場對他的承諾，如果自願放棄持有的永久居民卡，他的永久居留問題將得到解決。
作為本案應訴一方的聯邦公共安全部認為，移民局對中文文件的依賴沒有產生可供審查的錯誤。申請人知道這些文件，並沒有因此受到任何損害。此外，申請人既然簽署空白表格就應承擔風險，該表格包含了失實陳述，申請人也就沒有資格對提交虛假訊息享受豁免。
應訴方還表示，如果申請人退回他的永久居民卡，在他未來入境時也就失去證明文件；他也沒有證據能證明移民局人員曾給予他明確保證。
聯邦法官根據移民局之前的記錄，包括申請人及其妻子的口頭證據得出結論，沒有理由支持移民局違反程序正義的指控。而且申請人也沒有證據表明，溫哥華國際機場的移民官對他作出明確的承諾，或他是被誘使自願交出永久居民卡。
法官認為申請人承擔為楓葉卡續期提供證據的責任，這意味應提交正確訊息，但他沒有這樣做。因此司法複核申請予以駁回。
