4月3日，在美國華盛頓白宮，美國總統特朗普出席聯合記者會。特朗普表示，過去十餘年美國在中東地區的軍事行動耗資巨大卻「一無所獲」，將於近期就是否從敘利亞撤軍作出決定。 （新華社）

　　美國白宮19日稱，隨着在敘利亞打擊極端組織「伊斯蘭國」的戰事取得成果，美國已開始撤回駐敘美軍。

　　白宮發言人桑德斯當天發表聲明說，五年前，「伊斯蘭國」是中東地區一支非常強大而危險的勢力，如今美國已擊敗控制了一定區域的「哈里發國」，但這並不意味着打擊「伊斯蘭國」國際聯盟的終結，也不意味着打擊行動的結束。

　　她說，隨着對「伊斯蘭國」打擊行動進入新階段，美國已開始撤回駐敘美軍，但美國和盟國仍將隨時根據需要採取行動捍衛美國的利益。美國與盟國將繼續攜手阻止恐怖分子獲得土地、資金和支持，並阻止其進入美國或盟國境內。

　　多家美國媒體19日早些時候報道說，鑒於針對「伊斯蘭國」的軍事行動大體上取得勝利，美國政府考慮從敘利亞撤回全部約2000名軍人。美國總統特朗普隨後在推特上發文說，美國「已經擊敗」敘利亞境內的「伊斯蘭國」勢力，針對「伊斯蘭國」的軍事行動是本屆政府駐軍敘利亞的「唯一原因」。

資料圖片：9月2日，在敘利亞伊德利卜省的一個村莊，一名兒童走在難民營里。（新華社）

　　特朗普今年4月3日曾表示，過去十餘年美國在中東地區的軍事行動耗資巨大卻「一無所獲」，他希望美國能從敘利亞撤軍。

　　有美國媒體稱，撤軍標誌着美國在該地區軍事戰略的突然改變。

　　中東問題學者、中國現代國際關係研究院副研究員田文林認為，由於俄羅斯介入敘利亞戰爭，巴沙爾政權逐漸穩固，如今已經接近實現國家統一。在這樣的背景下，特朗普政府也不希望繼續在敘進行無意義的投入，於是不得不接受巴沙爾政權繼續執掌敘利亞的事實。

　　換言之，作為商人出身的總統，特朗普希望「及時止損」，並不想做「做賠本買賣」。所謂「完成了打擊IS的任務」可能只是一個體面的說法。

　　此次撤軍特朗普也是力排眾議，做出該決定。根據德國之聲12月19日報道，包括國防部長馬蒂斯在內的軍事和安全顧問都曾試圖說服特朗普不要撤軍。另外，參議院軍事委員會成員林賽·格雷厄姆也不同意總統撤軍的決定。他在推特上寫道，「從敘利亞撤出駐紮的這些美軍犯了與奧巴馬時期一樣的錯誤」。不過，特朗普還是堅持己見。

資料圖，美軍巡邏車隊行駛在敘利亞北部城鎮曼比季郊外。（新華/美聯）

美國宣布撤軍後，俄羅斯立即做出回應。

據俄羅斯衛星通訊社12月20日報道，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃12月19日表示，美國從敘利亞撤軍的決定為敘問題的政治解決創造真正前景。

但輿論認為，即使美軍從敘利亞全部撤離，美國也不會輕易放棄在中東的影響力。美軍在該地區仍有相當規模的存在，其中包括在伊拉克駐紮的五千多名美軍。白宮12月19日宣布，美國開始從敘利亞撤軍，但戰勝極端組織「伊斯蘭國」不意味聯軍的存在結束。

看來，明面上的戰爭結束了，但新的較量或許正在醞釀中。

美國稱將從敘利亞撤軍 普京神吐槽：看看阿富汗

海外網12月20日電 當地時間20日中午12點，俄羅斯總統普京在莫斯科國際貿易中心大廳舉行第14次年度記者會。普京在回應美軍從敘利亞撤軍一事時，開啟了「神吐槽」模式。

　　據俄羅斯衛星網報道，記者會上，有記者就美軍宣布撤出敘利亞一事向普京提問，如何看待美國總統特朗普關於美國戰勝了「伊斯蘭國」的說法？

　　普京稱，總體同意特朗普有關在敘利亞戰勝IS的說法，但恐怖分子還有流向鄰近地區的風險。

　　普京指出，美軍是否已從敘利亞撤軍目前也看不出來，因此他並不確定。當被問到美國在敘駐軍是否有必要時，普京強調，「不，沒有必要，美軍在那不合法。」

　　普京還「吐槽」稱，美國經常說他們計劃從阿富汗撤軍，但美軍還是在那裡部署17年了。不過他也表示，不排除有這個可能。

　　早前，白宮發言人桑德斯表示，美國已經開始從敘利亞撤軍，並稱此為過渡到行動的新階段。此外她還表示，這並不意味着國際聯軍將停止打擊「伊斯蘭國」的工作。

　　海外網此前報道，美國國防部一名官員透露，特朗普政府已經決定立刻從敘利亞撤回全部美軍，總計超2000餘士兵。報道指出，美軍在敘利亞的主要任務，是打擊極端組織「伊斯蘭國」。美國總統特朗普19日發佈推文稱，「我們在敘利亞擊敗了『伊斯蘭國』」。

　　從2014年開始，美國主導的國際聯軍在敘利亞和伊拉克境內，開展打擊國際恐怖組織「伊斯蘭國」的行動。國際聯軍在敘利亞的行動並沒有得到敘政府的許可。

　　在去年的年度記者會上，普京共計回答了55個問題，其中6個由外國媒體提問。根據慣例，普京的年度記者會通常會持續超過3小時，最長的一次是2008年，持續了4小時40分。

IS或捲土重來

　　據法新社12月19日報道，最擔心美國撤軍的是庫爾德武裝，這支反對派力量在華盛頓的支持下已經佔領了敘利亞約四分之一的領土。土耳其總統埃爾多安本周誓言要「除掉」庫爾德「人民保護部隊」，認為它與土耳其境內的庫爾德工人黨有關。土耳其政府認為「人民保護部隊」是被其列為恐怖組織的庫爾德工人黨在敘分支。此前，土耳其迫於美國的壓力在敘利亞謹慎行事。

　　處於打擊「伊斯蘭國」組織前線的庫爾德武裝力量如果受到土耳其的襲擊，肯定會轉移重點，從而削弱了打擊「伊斯蘭國」組織的力量。

　　更令人擔心的是，有報道說「伊斯蘭國」組織正在伊拉克部分地區捲土重來，該組織在美國前總統奧巴馬從伊拉克撤軍後發展壯大。彭博社發表評論指出，特朗普的錯誤決定可能造成非常嚴重後果，因為與特朗普所說的正好相反，打擊「伊斯蘭國」組織的戰鬥尚未結束。儘管其在美國領導的聯軍和其地面盟友的打擊下蒙受了巨大損失，但它仍然控制着敘利亞和伊拉克邊境城市哈金附近的幾個村莊。參與戰鬥的美軍人數相對較少，但他們對領導戰鬥的庫爾德力量至關重要——提供戰術指導、通信、空襲和炮兵支持。

俄羅斯和伊朗將獲益

　　路透社12月19日援引一位美國國防部官員的話說，五角大樓普遍認為特朗普的決定對俄羅斯和伊朗都有利，兩國一直以來都在利用對敘利亞政府的支持來加強自己的地區影響力。伊朗還藉此提高了向黎巴嫩真主黨運送武器用於對付以色列的能力。

　　當被問及誰從這次撤軍中獲益時，這位國防官員說，「地緣政治上是俄羅斯，地區性上是伊朗。」

　　法新社也報道說，美國宣布撤軍，但巴沙爾的盟友俄羅斯和伊朗卻沒有表現出離開的跡象。俄羅斯將長期盟友敘利亞視為其謀求恢復全球地位的戰略資產，而伊朗的「什葉派」政府出於打擊強硬「遜尼派」和保護巴沙爾總統的需要，認為有留下來的必要性。

　　美國有線電視新聞網（CNN）19日發文指出，特朗普正在將打擊「伊斯蘭國」組織的工作（以及在中東的影響力）交給俄羅斯和伊朗。文章說，美軍的存在讓土耳其投鼠忌器，不敢對庫爾德人發動進攻。如果美軍走了，這種風險就不存在了。普京也是受益者，美軍撤軍後，俄羅斯將成為戰後敘利亞的主要軍事力量。

　　設在華盛頓的哈得遜研究所的丹麥外交官約納斯·帕雷洛-普萊斯納說，特朗普的舉動「將使俄羅斯在敘利亞成為決定性的外部力量」。共和党參議員林賽·格雷厄姆指責說，「伊斯蘭國」組織沒有被打敗，撤軍會使伊朗更加膽大妄為，庫爾德盟友被拋棄。

歐洲盟友感到失望

　　特朗普今年4月3日曾表示，過去十餘年美國在中東地區的軍事行動耗資巨大卻「一無所獲」，他希望美國能從敘利亞撤軍，在普通民眾中得到的支持有限。儘管如此，特朗普的決定還是遭到了民主黨的譴責，認為他的決定沒有經過深思熟慮，而一些共和黨人出於擔心地緣政治影響也不贊成。

　　彭博社指出，國防部長吉姆·馬蒂斯曾說，在「伊斯蘭國」組織被消滅和敘利亞和平協議談判達成之前，軍方應該保持其存在。而特朗普正在輕率地將這一建議拋到一邊——這與他在其它事務上反覆無常的決定如出一轍，比如不參加紀念一戰結束100周年的退伍軍人日儀式等。

　　特朗普的決定不僅在美國內政界遭到反對，其歐洲盟友也對此感到驚訝和失望。

　　路透社援引一位不願透露姓名的法國官員的話說，他們正努力弄清美國宣布撤軍的確切含義以及它將如何影響美國領導的打擊「伊斯蘭國」組織的聯盟行動。「如果結果像聽起來的那樣糟糕，那對法國和英國來說將是一個嚴重的問題，因為在行動上，失去美國的聯盟是行不通的。」

　　此外，外界擔憂，雖然「伊斯蘭國」組織實際上已經失去了在敘利亞的全部領土，但數以千計的「伊斯蘭國」支持者通常混入歐洲當地民眾之中，在海外發動襲擊。美軍撤離後，歐洲人或將更容易遭受襲擊。

　　法新社援引美國前外交官、目前供職於新美國安全中心的伊蘭·戈登堡說，「伊斯蘭國」組織的繼任者可能重新出現，促使美國重新進行干預。他在社交網站上寫道：「我們將在中東再次犯下過去20年一而再再而三犯過的錯誤。」

來源：新浪國際 環球網 綜合報道