24日，美股全線下跌，道瓊斯指數下跌2.9%、標普500指數下跌2.7%、納斯達克指數下跌2.2%。而歷史數據顯示，聖誕節前最後一個交易日，美股跌幅還從未超過1%。也就是說，美股迎來史上「最慘淡」的聖誕假期。
包括路透社在內的外媒認為，股市大跌至少有部分原因是美國總統唐納德·特朗普近期頻頻指責美聯儲，並傳出私下討論解僱現任美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾。
「總統和獨立的美聯儲關係緊張」是傳統
聖誕節前一天，股市大跌，特朗普不忘在社交媒體上批評美聯儲。
24日，特朗普發文指責美聯儲是「經濟的唯一問題」「對市場沒感覺」。他把美聯儲比喻成「力量強大、但無法得分的高爾夫球手」，關鍵是「沒打到點上」。
此前，美國政府多名高官就總統討論解僱美聯儲主席的傳聞出面「滅火」。
美國財政部長姆努欽在社交媒體發文稱，特朗普明確告訴自己，「我從來沒有暗示要炒掉鮑威爾主席，我也不認為自己有權這麼做」。不過，姆努欽同時還引用了特朗普另一段話：「我完全不同意美聯儲的政策。」
白宮辦公廳執行主任、行政管理與預算局局長米克·馬爾瓦尼則在訪談節目中說，總統和獨立的美聯儲關係緊張「是傳統、是美國體系的一部分」，人們對於總統不認可美聯儲加息「不應該驚訝」。
12月24日，美國紐約證券交易所的電子屏顯示當日交易信息。新華社記者王迎攝
儘管做出這些表態，市場繼續頹勢。分析指出，標普距離今年高點已跌19.8%，幾近熊市技術指標20%。
換言之，美股持續近10年的歷史最長牛市要結束了。
總統能影響聯儲主席嗎？
美國總統解僱美聯儲主席？從法律上看，美國法律對此沒有明確規定。
美國沃頓商學院教授彼得·康蒂—布朗表示，1913年通過的《聯邦儲備法》規定總統可因某種原因解除美聯儲理事職務。由於美聯儲主席也是理事，可推定總統可解除美聯儲主席職務，但法律上對此「模糊不清」，也從未有過先例。
從結果看，專門研究美聯儲的學者普遍認為，如果總統真能解僱美聯儲主席，那將是「災難」，這打破了關於美聯儲行為的普遍信條，即其政策是要適應經濟發展，而不是屈從政治壓力。
諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗里德曼曾提到，美國前總統尼克松曾試圖讓弗里德曼勸說時任美聯儲主席阿瑟·伯恩斯增加貨幣供應量，希望在1972年大選前確保經濟發展。弗里德曼以這將引發通貨膨脹為由拒絕。
這反映了美聯儲有必要獨立於政府的原因。因為美國政府總是出於短期考慮試圖影響貨幣政策，這有可能會損害國民經濟長期利益。
從決策機制上看，美聯儲主席和其他理事一樣，在制定貨幣政策時行使投票權，最終決定由集體做出。有分析人士表示加息是美聯儲集體決定，難道特朗普要把整個美聯儲董事會都「炒」掉？
另外，特朗普對美聯儲持續批評還可能有「反作用」。康蒂—布朗此前提出，特朗普的批評不僅無效，反而會促使美聯儲為證明獨立性而加速加息節奏。
美聯儲應持續「去人格化」
市場穩定需要較強政策可預見性。
此前，美聯儲在總統持續施壓下，依舊決定加息，沒讓市場意外。這本身就體現了美聯儲制定貨幣政策時，主要依據是經濟數字，而不是政治因素、官僚意志。
12月19日，在美國首都華盛頓，美國聯邦儲備委員會主席鮑威爾在新聞發佈會上講話。新華社記者劉傑攝
由於美元地位特殊，美聯儲貨幣政策在客觀上對全球市場具重要影響力，因此更需保持政策穩定。
要達成這一目標，美聯儲要持續「去人格化」，讓政策制定過程更專業、科學和透明；而不是給外界一種印象：政策受主席人選左右。
背景鏈接
12月24日，交易員在美國紐約證券交易所工作。新華社記者王迎攝本月19日，美聯儲宣布2018年以來第四次加息，符合市場普遍預期。
近期，特朗普針對美聯儲加息和縮表持續「開炮」，甚至說美聯儲「瘋了」。他告訴媒體，對當初提名鮑威爾擔任美聯儲主席的決定不滿意。
特朗普認為，美聯儲加息太快、貨幣政策過緊，不利於美國經濟。
來源:新華國際
