文︰子慧
生於富裕家庭;生於富裕家庭;例如：我需要努力工作，因為我沒有出生在銀勺口中。
科技發達擴闊貧富差距
一些非常富裕的家族會為下一代成立基金，給他們享用財富，給他們終生的生活保障。這些「富二代」，或「富三代」，「富四代」，信託基金寶貝。名人指的通常不是嬰孩，而是一些年輕富豪子女，一個人，通常是一個獨立富裕而不需要謀生的年輕成年人。
那些不是在嘴裏出生一個銀勺，也不是信託基金寶貝的普通人，當然就要努力工作維生和養家。但科技愈發達，有人恐懼找份穩定的工作會愈困難。公共事務教授「華盛頓郵報」的商務和經濟專欄作家Steven Pearlstein撰文說：
過去三十年來，技術和全球化相結合，淘汰了先進工業國家的數百萬個就業崗位，將國民財富的份額上升到最高水平，收入下降停滯或下降。
停滯解停滯，不進步.Decline是下降，減少，倒退。他說過去三十年，受科技和全球化的影響，在發達工業國數以百萬計的工作職位消失了。後果是社會上層的財富更多，基層的收入就停滯或倒退。
如果你相信科技界的話，機械人和智能軟件正在迅速變得如此複雜（精密的），所以無處不在的，他們即將接管數百萬的工作。
他說若你相信一些科技界中人的分析，這情況只會愈來愈差，因為機械人和精密的電腦程式將會替代了更多人做的工作。這就是貧者愈貧，富者愈富民分配愈來愈不均，財富差距愈拉愈遠大家都面對的問題是：「我們如何處理一個休閑豐富的世界，豐富的，充裕的沒有足夠的高薪工作來解決嗎？
政府每月「無條件出糧」
所以有經濟學者就重提基本收入的概念。基本收入叫基本收入，又稱為無條件基本收入，或普遍基本收入。綜合只給予窮人，退保只給退休人士，但基本收入則人人都有份，即政府每月出糧給每個市民，沒有任何條件。
Philippe Van Parijs和Yannick Vanderborght在他們合著的基本收入：一個自由社會和一個經濟經濟的
激進建議說：
基本收入不僅僅是一個聰明的措施，可以幫助減輕（減輕，緩緩）迫切的問題。它是一個自由社會的中心支柱，通過工作和外部工作，真正的自由蓬勃發展（茂盛）將得到公平分配。
對於普羅大眾而言，這當然是好消息，問題是：「錢從何來？」要有基本收入就多多稅，怎樣才可實施就費思量。
