安省東部康和市（Cornwall）禁止10歲以上女性在公共泳池範圍內裸露上身的規定惹起爭議，有人入稟安省人權仲裁處，指控市政府的相關規例違反人權，安省東部7間酒店及一座水上樂園同樣收到類似投訴。有酒店在接到投訴後制訂新例，明確容許女性在泳池裸露上身。
康和市市長奧蘇尼斯（Leslie O’Shaugnessy）證實一名女子向安省人權仲裁處（Human Rights Tribunal of Ontario）投訴指，公共泳池禁止女性裸露上身的規例涉嫌性別歧視。奧蘇尼斯承認市內泳池有禁止女性裸露上身的規例：「我們的政策訂明，10歲以上女性上身必須穿着衣物，有關條款是針對女性的。」
康和市市議會未來數周將會表決是否就公共泳池相關規例抗辯、還是修改現行規例。市議員獲安排昨晚聽取市政府律師的簡介，以便作出決定。安省人權仲裁處如今尚未訂出聆訊日期，有關投訴的細節內容亦尚未向公開，但奧蘇尼斯透露投訴人不是市內居民，亦非居住附近城鎮。投訴同時針對安省東部一座水上樂園及7間酒店的相關泳池政策。
有酒店因應訴訟修例
其中一間接到投訴的酒店是位於康和市的酒店兼會議中心Ramada Hotel and Conference Centre，老闆兼總經理萊基（Scott Lecky）表示，酒店與住客至今沒有發生類似衝突，但酒店在6至7個月前接到同
一名投訴人的電郵，查詢她作為女性是否可以裸露上身在酒店泳池游泳。當時酒店回復指：「我們感謝您的電郵查詢，但要知道酒店內有家庭設施，有很多孩童和家庭住客，所以我們期望您在酒店留宿時能夠穿着適當泳裝。」
萊基指這名投訴人從未入住該酒店，而酒店方面其實沒有明文禁止女性裸露上身的規例，但在接到今次投訴後，酒店方面已經聘請律師，並且訂出新例以明確容許女性裸露上身。萊基又透露，從他所取得的投訴文件顯示，投訴人曾經以同樣方式，向其他遭投訴的酒店及水上樂園查詢女性裸露上身的政策。
資料顯示，康和市泳池禁止女性裸露上身的政策始自1996年，市長奧蘇尼斯聲稱不清楚有關政策背後的理據，但安省上訴法院（Ontario Court of Appeal）於當年12月的一宗判決中裁定一名安省貴湖市（Guelph）女子赤裸上身在街上漫步並非猥褻行為，裁決結果令女性在安省公開裸露上身合法化。
這項裁決令安省多個城市的附例受到挑戰，其中安省劍橋市（Cambridge）有2名女子涉嫌游泳時裸露上身被檢控後，依據安省上訴法院裁決提出抗議，迫使市政府取消禁止女性裸露上身的附例。
安省女性裸胸合法 「個人權利與道德無關」
人權律師吳瑤瑤表示，安省法庭20年前已裁定，安省女性可在公眾地方赤裸胸部，是合法的。這不涉及道德問題，而是尊重男女平等的人權問題。若以道德標準，要遵照以前或歷史遺留下來的習俗，更與法理無關，因為社會風俗及道德隨着時代轉變，例如以前同性戀被視為反道德、傷風敗俗、不容於社會。但現今同性戀不單被社會接受，同性婚姻在安省更被賦予法律地位，與兩性婚姻一樣，受政府保障，所以近日有女子向安省人權法庭投訴，安省一城鎮禁止在泳池裸胸，只是顯示出該城鎮與社會脫軌，有侵犯人權之嫌。如果真的要對簿公堂，她聲稱這宗案例被投訴一方一定無得打。
吳瑤瑤指出，女性是否樂於在公眾地方赤裸胸部，這是個人意願、取向及權利，與道德無關。但可以肯定地講清楚，在法律層面上，女性在公眾地方裸露胸部，不涉及猥褻罪，且受安省法律保障。如果有人認為女性在公眾地方裸露胸部，仍視作為淫猥的，這只是有些人帶有色眼鏡來看待男女平等問題。
吳瑤瑤認為，時至今日男女平等仍不能完全平等，男性可隨意在公眾地方赤裸上身而不會被人非議，或投以異樣眼光，但如果是女性大多數仍會被別人指指點點，故此至今能夠勇於在公眾地方裸露胸部的女性，仍然不多，這不是法律或道德問題，而是她們可能受不了別人的褻猥眼光或說話。這亦是私隱問題，所以女性願不願在公眾地方赤裸胸部，在乎她自己是否可以安然接受，且絕對是她個人的權利。這與別人、道德，甚至法律都無關係。
資料來源：加通社
