【星岛综合报道】因为与父亲长期疏离而被遗嘱除名的温哥华女子，近日在一场轰动卑诗省的争产官司中迎来大逆转。卑诗省最高法院法官判定，这名父亲剥夺女儿继承权的理由“完全站不住脚”，当庭推翻遗嘱，判给女儿将近一半的遗产。
据《温哥华太阳报》（Vancouver Sun）报道，这起争产风暴围绕着老父亲丹尼尔·丹西（Daniel Dancey）在2022年立下的遗嘱。当时他将高达180万元的遗产几乎全数留给了儿子杰弗里·丹西（Jeffery Dancey），分文不给女儿克里斯汀·埃内斯（Kristin Enes）。儿子在法庭上极力反对修改遗嘱，强调父亲本来就有权利一毛钱都不留给姐姐，且自己长期住在父亲房子的地库照顾其生活起居，理所当然该继承一切。
然而，负责审理此案的最高法院法官霍夫曼（Judith Hoffman）指出，这份父亲的遗嘱“未能对女儿的生计与扶养做出足够、公正且公平的安排”，且剥夺她继承权的理由在法律上无法成立。
遗产大重组 女儿逆袭斩获45%
法官最终判定，儿子杰弗里获得遗产的55%，而女儿克里斯汀则获判45%（约合81万元）。
法官解释，之所以让儿子多拿10%，是因为他在父亲生命最后几年确实提供了照顾，使得他的“道德主张”（Moral claim）略高于姐姐，但这并不代表他能独吞整整180万元的家产。
根据卑诗省法律判例，父母对成年且独立的子女仍负有法律与道义上的财产照顾义务。除非子女对父母极其恶劣或不孝，否则不能随意剥夺继承权。而法庭调查发现，这对父女过去的两次长期疏离，根本不是女儿的错。
第一次疏离是因为母亲与父亲分居后，女儿好心收留母亲同住，引发父亲不满。
第二次疏离则是近期女儿自己面临离婚、与丈夫分居与丈夫分居，父亲对此感到极度失望而疏离女儿。
法官指出，这场家庭疏离的源头完全是父亲个人的固执与对女儿离婚的偏见，“这在法律上绝对不能构成剥夺亲生女儿继承权的合理合法理由”。
法院也听取证词得知，老父亲与自己生活中的其他人也曾疏远，甚至一度把儿子从地下套房逐出。
父亲对成年子女仍负有照顾义务
在法庭辩论中，女儿提出证词强调，在父亲立下遗嘱的一年后（即2023年），自己其实就和父亲达成了大和解，但这个说法遭弟弟极力否认。法官则认为女儿克里斯汀是更诚实、更可信且更可靠的证人。即便父女没和解，责任也不在女儿身上。
此外，双方的财政现况也成为法官权衡的关键。
克里斯汀目前是一名独自抚养三个孩子的单亲妈妈，身上扛着沉重的按揭，经济状况拮据。法官认为这项人道因素增加了修改遗嘱的必要性。
法官也承认，杰弗里对父亲遗产的贡献高于姐姐，但这种差距“并不足以抵销丹尼尔·丹西对克里斯汀所负的道德责任”。
弟弟杰弗里诉苦说，自己的经济状况其实比姐姐更差，因为他没有房产；且为了全职照顾经常癫痫发作的父亲而放弃了工作，如果遗产被平分，他将被迫搬出父亲的房子。
但法官指出，放弃稳定收入是杰弗里自己的个人选择，这种“个人财务需求”并不能转化为比姐姐更高的道德主张。
图：加通社
V6
● 相关新闻：卑诗七旬翁继承遗产招祸 遭假面朋友诱骗绑架杀害
● 相关新闻：母“偏心”遗嘱290万财产给儿子 华裔女入禀法院挑战得直
