原标题：中美博弈与合作
中美两国作为全球最大的经济体和政治竞争对手，一举一动都有博弈的阴影。面对中国新型冠状病毒肺炎的爆发，双方也是“刀光剑影”。有趣的是，中美双方的斗而不破，已经上升到一种“元首各表”的高度。
特朗普总统在周二的国情咨文演说中，一方面批评中国，为美国的关税战正名，一方面则宣称：他与中国的关系到了一个十分亲密良好的程度，具体的表征就是他与习近平主席的关系。他在国情咨文中强调，将与中国携手对抗新型病毒。事实上，美国的专家已经随着世界卫生组织的医学团队进入中国，这说明，在全球化的时代，一国的疫情难以封闭在国门之内，它随着人流势必流向国外，同样，一国也难以独立抗拒疫情，多国的努力势所难免，这也是全球化带来的好处。
从时机上看，中美贸易战因着两国第一阶段协议的签定刚趋缓和，但短暂的喜悦迅速被武汉疫情的蔓延吞没。事实上，新型病毒在去年底已经出现，但由于当局担心冲击“春节经济”和“春运大潮”，延误来的遏制的良机，以至于病毒开始在武汉、湖北、整个中国蔓延，自然也延伸到境外，而这就引来了中美两国的“另类博弈”，给全球共同对抗公共卫生安全危机来了新的挑战。
在世界卫生组织将中国爆发的疫情定位升级之后，特朗普就已经打定主意，要把疫情堵在国门之外。美国政府从2月2日美东时间下午5点开始，实行暂时性的防疫入境规定。除绿卡持有者和美国公民的直系亲属外，在最近14日内到过中国的非美国公民将被拒绝入境美国。最近14日内曾经到过湖北省的美国公民，需要接受最长达14日的强制隔离。在最近14日内从中国大陆其他省份返美的美国公民，则需要在特定入境口岸接受检疫。
针对美国的决定，中美两国的官方解读出现很大差距。中方认为美国的这个措施并无善意，与世界卫生组织（WTO）的最新建议并不相符，相当不厚道，且给其他国家带了一个坏头（华春莹语）。中方讲法的依据是，世界卫生组织30日宣佈武汉爆发的疫情构成国际公共卫生突发事件，但不建议採取任何旅行或贸易限制措施。世界卫生组织在美国表态採取相关措施之前还发出警告，认为“限制入境措施所带来的危害大过其好处，可能会阻挡信息的交流，医疗物资的流通和世界经济。”
为了降低中国的反弹和国际社会的疑虑，美国卫生部长艾萨（Alex Azar）作出政策解释，指美国採取措施的目的，是为完善中国和国际卫生组织抗击中国境外疫情的努力。这一点与特朗普的逻辑相吻合。
艾萨重申，该病毒对美国公众的威胁仍然为“低”。也就是说，美国并非想在国内製造混乱和恐慌，影响美国公众的消费意欲。事实也确实如此，截止2月2日晚，美国只发现11个确诊病例，其中两例是人传人。
公平而言，各国对付大规模疫情的国力和卫生系统的能力不尽相同，他们可以根据自己的国情和防疫传统，在国际公共卫生危机出现的时候，有临时採取应付危机的权力。举例而言，当武汉宣佈“封城”的时候，国际社会也是大吃一惊，因为尚没有在全球化的时代中，一个有1400万人口（包括流动人口）的国际大都会整个“关闭”的先例。美国在武汉和湖北率先撤侨的举动，各国也加以倣傚。海内外华文舆论为了批驳美国，举出美国在H1N1等流感疫情爆发时，死亡人数过万，不应该对中国“痛下杀手”。这种批驳，实际上在逻辑上是帮了特朗普政府的忙：正因为美国在流感爆发时，就会死那麽多人，那假设複杂的新型冠状病毒一旦在美国蔓延，将会有多少人死亡呢？
由此可见，对特朗普将疫情关在门外的激烈措施，不必有太多的批评。中国国内目前在对付疫情蔓延上的霹雳手段，阻隔省际之间蔓延的措施，与美国的也不差上下。其实，要批评的是另外一种立场，那就是对中国的疫情公开表达幸灾乐祸，并有落井下石之嫌。美国商务部长罗斯在接受财经频道访问时就说，中国疫情的爆发有助于工作机会回归美国。这种“零和游戏”的说法，将国际公共卫生危机与中美经济竞争直接挂钩，难免不引发巨大争议，也给大国博弈的“阴谋论”创造了想象空间。
其实，在这样的时刻，也有美国学者从全球化的“关联角度”出发，建议特朗普取消对中国施行的3500多亿美元货品的关税，在中国遭遇经济打击的时候助中国一把，让中国经济不至于在疫情的蔓延中垮掉，这对美国和世界也是有利的。但白宫拒绝了这种建议，认为不能混淆这两件事情，关税是关税，疫情是疫情。但是，反美的朋友也需要看到，美国医疗团队在治疗首例新冠肺炎患者时使用的新药物瑞德西韦（Remdesivir)有效后，即刻在新英格兰杂志（the New England of Medicine)发表治疗过程，给中国同行带来启发，同时，特朗普也开了绿灯，让新药进入中国进行临床试验。
可见，疫情当前，美国依然很清楚知道，帮助中国就是帮助美国，帮助世界。
丁果
