原標題：中美博弈與合作
中美兩國作為全球最大的經濟體和政治競爭對手，一舉一動都有博弈的陰影。面對中國新型冠狀病毒肺炎的爆發，雙方也是「刀光劍影」。有趣的是，中美雙方的斗而不破，已經上升到一種「元首各表」的高度。
特朗普總統在周二的國情咨文演說中，一方面批評中國，為美國的關稅戰正名，一方面則宣稱：他與中國的關係到了一個十分親密良好的程度，具體的表徵就是他與習近平主席的關係。他在國情咨文中強調，將與中國攜手對抗新型病毒。事實上，美國的專家已經隨着世界衛生組織的醫學團隊進入中國，這說明，在全球化的時代，一國的疫情難以封閉在國門之內，它隨着人流勢必流向國外，同樣，一國也難以獨立抗拒疫情，多國的努力勢所難免，這也是全球化帶來的好處。
從時機上看，中美貿易戰因着兩國第一階段協議的簽定剛趨緩和，但短暫的喜悅迅速被武漢疫情的蔓延吞沒。事實上，新型病毒在去年底已經出現，但由於當局擔心衝擊「春節經濟」和「春運大潮」，延誤來的遏制的良機，以至於病毒開始在武漢、湖北、整個中國蔓延，自然也延伸到境外，而這就引來了中美兩國的「另類博弈」，給全球共同對抗公共衛生安全危機來了新的挑戰。
在世界衛生組織將中國爆發的疫情定位升級之後，特朗普就已經打定主意，要把疫情堵在國門之外。美國政府從2月2日美東時間下午5點開始，實行暫時性的防疫入境規定。除綠卡持有者和美國公民的直系親屬外，在最近14日內到過中國的非美國公民將被拒絕入境美國。最近14日內曾經到過湖北省的美國公民，需要接受最長達14日的強制隔離。在最近14日內從中國大陸其他省份返美的美國公民，則需要在特定入境口岸接受檢疫。
針對美國的決定，中美兩國的官方解讀出現很大差距。中方認為美國的這個措施並無善意，與世界衛生組織（WTO）的最新建議並不相符，相當不厚道，且給其他國家帶了一個壞頭（華春瑩語）。中方講法的依據是，世界衛生組織30日宣佈武漢爆發的疫情構成國際公共衛生突發事件，但不建議採取任何旅行或貿易限制措施。世界衛生組織在美國表態採取相關措施之前還發出警告，認為「限制入境措施所帶來的危害大過其好處，可能會阻擋信息的交流，醫療物資的流通和世界經濟。」
為了降低中國的反彈和國際社會的疑慮，美國衛生部長艾薩（Alex Azar）作出政策解釋，指美國採取措施的目的，是為完善中國和國際衛生組織抗擊中國境外疫情的努力。這一點與特朗普的邏輯相吻合。
艾薩重申，該病毒對美國公眾的威脅仍然為「低」。也就是說，美國並非想在國內製造混亂和恐慌，影響美國公眾的消費意欲。事實也確實如此，截止2月2日晚，美國只發現11個確診病例，其中兩例是人傳人。
公平而言，各國對付大規模疫情的國力和衛生系統的能力不盡相同，他們可以根據自己的國情和防疫傳統，在國際公共衛生危機出現的時候，有臨時採取應付危機的權力。舉例而言，當武漢宣佈「封城」的時候，國際社會也是大吃一驚，因為尚沒有在全球化的時代中，一個有1400萬人口（包括流動人口）的國際大都會整個「關閉」的先例。美國在武漢和湖北率先撤僑的舉動，各國也加以倣傚。海內外華文輿論為了批駁美國，舉出美國在H1N1等流感疫情爆發時，死亡人數過萬，不應該對中國「痛下殺手」。這種批駁，實際上在邏輯上是幫了特朗普政府的忙：正因為美國在流感爆發時，就會死那麽多人，那假設複雜的新型冠狀病毒一旦在美國蔓延，將會有多少人死亡呢？
由此可見，對特朗普將疫情關在門外的激烈措施，不必有太多的批評。中國國內目前在對付疫情蔓延上的霹靂手段，阻隔省際之間蔓延的措施，與美國的也不差上下。其實，要批評的是另外一種立場，那就是對中國的疫情公開表達幸災樂禍，並有落井下石之嫌。美國商務部長羅斯在接受財經頻道訪問時就說，中國疫情的爆發有助於工作機會回歸美國。這種「零和遊戲」的說法，將國際公共衛生危機與中美經濟競爭直接掛鈎，難免不引發巨大爭議，也給大國博弈的「陰謀論」創造了想像空間。
其實，在這樣的時刻，也有美國學者從全球化的「關聯角度」出發，建議特朗普取消對中國施行的3500多億美元貨品的關稅，在中國遭遇經濟打擊的時候助中國一把，讓中國經濟不至於在疫情的蔓延中垮掉，這對美國和世界也是有利的。但白宮拒絕了這種建議，認為不能混淆這兩件事情，關稅是關稅，疫情是疫情。但是，反美的朋友也需要看到，美國醫療團隊在治療首例新冠肺炎患者時使用的新藥物瑞德西韋（Remdesivir)有效後，即刻在新英格蘭雜誌（the New England of Medicine)發表治療過程，給中國同行帶來啟發，同時，特朗普也開了綠燈，讓新葯進入中國進行臨床試驗。
可見，疫情當前，美國依然很清楚知道，幫助中國就是幫助美國，幫助世界。
丁果
