【星島影評】「流行音樂之王」這個頭銜，在音樂史上始終只屬於一個名字：米高積遜（Michael Jackson）。至今尚無任何藝人能撼動，甚至挑戰其崇高地位。作為跨時代的先行者，他留下了跨越時空的藝術遺產，至今仍深刻影響着流行文化。要將他複雜的一生搬上大銀幕，並平衡史實準確度與情感深度，無疑是一項艱巨的工程。傳記電影《Michael》呈現了一段極具娛樂性且動人的體驗，儘管在敘事深度上仍有其局限。
文：Captain A1
枷鎖與突破：父子關係的心理投射
礙於兩小時的篇幅，難以全然捕捉米高積遜那充滿爭議與複雜性的人生。因此，《Michael》選擇將核心聚焦於他與父親之間那種充滿張力且壓抑的關係，並探討這段關係如何形塑他日後作為獨唱歌手的崛起。
從本質上看，這是一部關於掙脫束縛、建構自我身份的電影。敘事從「Jackson 5」的早年歲月展開，最終以 1988 年的《Bad》世界巡迴演唱會作結。與《波希米亞狂想曲》（Bohemian Rhapsody）或《貓王》（Elvis）等主流傳記片相似，本片採用了較為典型的結構，將一場場標誌性的舞台表演編織進敘事脈絡中。
家族靈魂的承傳：演員表現亮眼
飾演少年米高的 Juliano Krue Valdi 表現出色，但電影真正的生命力在於 Jaafar Jackson（米高積遜現實中的侄子）接棒之時。當劇情進入《Thriller》時期，銀幕能量瞬間噴發，Jaafar 以驚人的肢體語言證明了其選角的必然性。他在《Beat It》片段中對米高神韻的還原極其神似，引發觀眾陣陣驚嘆。作為大銀幕處女作，他的表現令人印象深刻，隨後的每一場音樂演出都層層遞進，將氣氛推向高峰。
Colman Domingo 為 Joe Jackson 一角注入了深厚的情感重量與威嚴。他並未將此角色化為單薄的對立面，而是透過層次分明的演繹，展現出一位父親如何由滿懷雄心，逐漸轉變為對權力控制與情感疏離的複雜化身。他的精彩演出，為電影的核心衝突增添了極大的說服力。
曾執導《訓練日》（Training Day）及《叛諜裁判》（The Equalizer）系列等硬派犯罪電影的導演 Antoine Fuqua，此次面臨了全新的挑戰。憑藉早年執導音樂錄影帶的豐富背景，他處理片中的音樂場景時顯得遊刃有餘。儘管劇本限制了更深層的人物挖掘，Fuqua卻運用動態攝影與精準的反應鏡頭，成功升華了所有表演片段，並極大化地增強了視覺與情感的衝擊力。
潔凈化的敘事與失落的創作細節
然而，電影的缺點同樣不容忽視 。許多關鍵人物如胞妹 Janet Jackson 或重要的合作夥伴在片中均告缺席 。更關鍵的是，由於電影敘事止於 1988 年，製作方顯然避開了 1990年代初期開始浮現的、關於他與兒童關係的最具爭議性的指控 。
這種高度「潔凈化」的處理方式，或許與積遜遺產委員會（Jackson Estate）參與制作有關，其影響力在選擇性的敘事中顯而易見 。雖然電影觸及了公眾熟知的事件——如父親的虐待、他對彼得潘（Peter Pan）的着迷以及百事可樂廣告意外——但對於其他爭議元素則採取了淡化或迴避的態度，有時甚至帶有修正主義色彩 。 熟悉米高⽣平的觀眾可能會覺得這種處理⽅式有所限制。
另一遺憾之處在於，電影較少深入挖掘米高的創作心靈。雖然影片重現了音樂與表演的演進，卻鮮少探索背後的靈感源泉。例如，在2014年的一次訪談中，金牌製作人 Rodney Jerkins 曾憶述米高如何細心研讀 James Brown 的步法，甚至要求到廢車場擊打物件以尋求反傳統的新奇聲效。若能加入此類細節，定能使角色刻畫更加立體且豐富。
結語
顯而易見，《Michael》的定位並非一部深刻的人物研究或批判性考據，它更像是一場大規模的致敬盛典——半是慶典，半是奇觀，旨在為觀眾提供極致的視聽娛樂。
最終，本片在美化與感官刺激之間取得了平衡。它小心翼翼地維護着米高積遜作為超凡表演者與仁慈靈魂的形象，確保其傳奇地位不受損害。這部電影能否引起共鳴，很⼤程度取決於觀眾的預期。
那些尋求全⾯、毫不掩飾地直面爭議的傳記紀實者來說，本片或許稍欠深度；但對於渴望重溫經典旋律、再次領略歌王魅力的樂迷而言，這部精雕細琢的大銀幕之作絕對是一場難忘的盛宴。
T05
