星島日報訊
一名男子在同意戴安全套的前提下，卻與一夜情對象進行無保護性行為，被安省高等法院裁定為性侵犯，因其行為使性伴侶的同意無效。
據加通社消息，在最近一項裁決中，安省高等法院法官認定魁省男子Anibal Rivera的行為構成欺詐，並造成嚴重身體傷害的重大風險。
法官Nathalie Champagne稱，違背他人意願不戴安全套，剝奪了個人的性自主權，以及他人決定如何從事性活動的權利。
女事主一再申明須戴安全套
被告Rivera和一位無法透露身份的女性，於2017年10月在一個約會網站Plenty of Fish上約定，幾天後在女方於安省康和（Cornwall）的家中見面。在約會之前，女方發短訊給Rivera，告訴他作為避孕措施的安全套是必須戴的，沒有商量的餘地。男方同意了這些條件。
女方告訴法庭，她在二人發生性行為期間重申她的規則，但男方繼續違背她的意願不戴安全套，並堅稱他很乾凈。男方則作證說，只要不在女方體內射精，她就同意不戴安全套。
儘管之前雙方計劃男方將留在女方家過夜，但事後他們只是閑聊了幾分鐘後，男方就離開了。該名女子稱，她於次日前往醫院進行多項檢查，包括孕檢和性病檢測，以及性侵犯檢查，幾天後報警。
在初次被警方約談之前，男子起草了一份書面聲明稱，是原告發起無保護性行為。他後來在盤問中承認他在聲明中撒了謊。
法官在判決書中寫到，「這是一個雙方各執一詞的案例，需考慮可信度和可靠性。男方的證據顯示，他在可信度和可靠性上存在嚴重問題。」
各執一詞 法官相信女方
原告的證據表明，她要求男方使用安全套，否則不同意性交，這與她在手機短訊中所規定的條件是一致的。這也與她第二天在醫院接受檢查的情況一致。
法官認為，女方不太可能冒着懷孕的危險，與一個陌生人進行無保護性行為。法官也不認為二人在事後進行了閑談，或女方等了數天才報警的事實，對案件有任何不利影響。因受害人可能是通過閑聊來保持鎮靜，避免不必要的接觸，並且因性侵案受害人面臨的壓力，等幾天報案不是不合理。
法官認為，有與沒有安全套的性行為有實質的不同，而女方只同意了前者。男方的行為增加了女方懷孕的風險，並構成身體傷害的重大風險，因此，女方早前作出的同意因男方這一行為而失效。
本報綜合報道
