■■安省高等法院日前就非法郵寄及藏有芬太尼葯貼案，裁定一名被控華裔男業主相關罪名不成立。CBC
將公寓出租給好友，竟然收到毒包裹？原來這一切都是租客搞的鬼！華裔陳姓男子(Jeffrey Chan，譯音)將公寓出租給好友及其女友，結果他們竟將藏毒郵件既往業主名下的公寓
安省高等法院法官日前就一宗非法郵寄及藏有芬太尼葯貼作非法販賣用途案，裁定一名被控4項罪名華裔柏文單位男業主全部不成立，另一名租住其單位的越裔男子其中2項藏毒罪名成立；法官稱無罪男業主僅擁有郵寄住屋單位，控方沒有理由因藏毒郵件有其姓氏的環境證供而將其入罪。
據法庭文件顯示，皇家騎警前年向2名男子各控以4項涉嫌郵寄與藏有芬太尼葯貼可作販運用途罪名，涉及的非法芬太尼葯貼數量達470塊，以市值計算金額可達14萬元。
2名涉案男子於庭審中透過代表律師承認部分案件內容，2人不承認檢控官提控罪名。
警扮保安員調查收件人
控辯雙方同意案情內容指，涉案芬太尼郵包投寄位於北約克央街近Elmwood Ave的柏文單位，被告陳姓男子(Jeffrey Chan，譯音)當時是涉案單位業主，但業主並非住在單位內，而是居於滑鐵盧市，一周或只有1至2天到單位過夜，業主單位客廳有一衣櫃擺放私人物品，並將單位租予一名相識多年顏姓友人(Alfred Nhan，譯音)，即案中另一被告，其友人與女友在涉案單位同住。案情表示在2017年2月，加拿大邊境服務局在滿地可截查一個由外地寄到涉案柏文單位郵包，郵包內藏188張芬太尼葯貼；邊境局將案件轉交皇家騎警，位於大多倫多地區皇家騎警接手跟進。
騎警派出警員假扮涉案柏文大廈保安員，租住單位的男被告欲從保安處取回收件人為「Jack Chan」、藏有芬太尼之郵包，由警員假扮的保安員要求租屋男被告出示身份證明文件，證實他是合法收件人，次被告反應激烈且對假裝保安員的警員大聲呼喝後離開。
之後次被告女友前往保安當值處欲取郵件，佯裝保安的警員以自己是「新人」為由，不諳「待客之道」，將郵件交予次被告女友，潛伏在涉案柏文單位走廊的警員在作供時稱，聽到取得郵件的次被告女友返回單位後興奮地向單位內一男子稱：「終於取得郵包。」屋內男子則說：「太好了！」
僅憑業主化名證據薄弱
在2017年2月24日，邊境局又截獲一封同樣寄到涉案單位的郵包，內藏281張芬太尼葯貼，警方待租住單位的次被告接收了共2個郵包，以及柏文陳姓業主到單位留宿時將2人拘捕，落案起訴非法藏有與郵寄芬太尼作販賣用途罪名。
控方所持理據表示，涉案單位男子接收2個藏有芬太尼郵件後，將其放在廚房櫃檯上，令警方有理由相信收件人「Jack Chan」，其實是業主的化名，次被告的角色是替業主收取明知藏有芬太尼的郵件，警方又引用陳姓被告的視頻社交平台戶口名字是「Jackie Chan」作為佐證，指內藏芬太尼葯貼的郵件與2名被告有關。
主審法官指控方所建議的環境證供相當薄弱，在疑點利益歸於被告下指控難以成立。
收毒郵包後2小時 主被告即回單位
高等法院主審法官克羅爾（Justice Croll）於判詞指出，控方所提均為環境證供，控方僅憑陳姓被告是涉案單位業主，涉案2郵包以「Jack Chan」為收件人，以及販毒者不會張揚地將郵包放在當眼處，除非次被告替首被告取郵包等，上述皆不能超越疑點利益歸於被告的司法原則，裁定陳姓業主所有罪名不成立。
控方於庭審中強調陳姓被告是涉案單位業主，將單位租予次被告，他本身在單位內設有夾萬，內藏3根銀條及2,400多元現金；次被告及女友成功取得郵包後2小時，業主便到達單位；涉案藏有毒品郵包收件人「Jack Chan」與首被告同姓，他在社交視頻中表演武術時，使用網名是「Jackie Chan」。
控方於庭審上稱環境證供均指向首被告是藏毒郵包的確實收件人，法官對控方所言不太同意。
業主未意圖取走藏毒郵包
法官形容控方沒有證據指出，首被告入屋後有意圖取走藏毒郵包，也沒有證據指業主與任何人談論涉案郵包；控方另一說法指涉案郵包收件人為「Jack Chan」與首被告同姓，加上首被告在網上示範武術時使用網名「Jackie Chan」，法官指控方將兩者混為一談頗為牽強，首被告上載示範武術片段自稱是「Jackie Chan」，與成龍的英文名字一樣，加上首被告友人作供表示，從未聽過首被告使用Jack Chan稱呼自己，認為控方所言並無實據。法官表示警方要求首被告交出開啟單位保險箱密碼，以及其他調查工作期間，首被告表現非常合作，過程上不似對警方有所隱瞞。法官相信陳姓被告僅是單位業主，將單位出租予相識多年朋友，不認為業主與藏毒作販賣用途有任何實質證據關係，裁定他藏有芬太尼作販賣用途與入口受管製藥物芬太尼共4項罪名不成立。
至於租住單位的次被告，2項入口藏有受管製藥物芬太尼罪名不成立，2項藏有芬太尼作販賣用途罪名成立。
本報記者報道
