不许上诉!ICBC判撞花前车赔500元 事主不满草率结案

加拿大都市网

■ 郑秀珍向记者展示事故当日与前车停车距离,至少有1米这么宽。

图文:本报记者王学文

一名温哥华读者向本报投诉,称收到卑诗保险公司(ICBC)通知,要她对一单与其并不相干的停车碰撞事故负责,支付500元赔偿金,且不得上诉。该读者对判罚结果极为不满,称ICBC不可仅凭几张照片以及两部涉事车辆保险杠高度一致,就草率下定论。根据事主所收的责任通知书,如有异议,可在30内与理赔员联系,唯事主找到负责该案的理赔员后,却被告之已经结案,不得上诉;还说“500元只是一笔小数目”,希望事主支付赔偿金了事。

在温市一个建筑材料工业区经营餐厅的郑秀珍周三向本报记者表示,她于今年2月6日上午约11时如常回餐厅上班,并将其座驾本田运动型多功能车以平行泊车的方法,停在沿街两部汽车中间的车位,其中前车是一部福特运动型多功能车。

她称,当时车停好后,距离前车至少有1米以上,期间自己也未感觉到有任何碰撞或刮蹭事故发生。

当郑秀珍进入餐厅工作近1小时后,在该区工作的一位男士,突然到餐厅找她,指她在刚刚停车时,刮花了停在其前面的福特汽车左后方保险杠,证据是郑秀珍车辆的右前方亦有刮痕。郑秀珍否认,并表示如有心逃避负责,她大可在碰撞发生后离开现场,去其他地方停车。双方争论无果后,这位男士决定向ICBC报告。

称刮痕去年造成 ICBC有纪录可查

郑秀珍说,既然自己没有做过,也不怕对方诉诸ICBC;但始料未及的是,ICBC并未进行调查,仅凭对方上传的几张照片,以及双方车辆保险杠高度相同,就判定郑秀珍须对事件负上全责,并责令她支付500元赔偿金。

她在事故当天拍下的对方车辆,并称其上刮痕是延伸至整条车尾保险杠。受访者提供

■ 她在事故当天拍下的对方车辆,并称其上刮痕是延伸至整条车尾保险杠。受访者提供

郑秀珍对这一结果非常不满。她说,其车辆右前方的刮痕是早在去年4月10日发生的一宗事故中造成,ICBC亦有纪录可查,但由于其保险杠是黑色塑料材质,刮痕并不明显,所以她一直未作处理。对方车辆的刮痕不止是左后方,而是延伸至整个后方保险杠,显然不是她平行泊车可以造成的。

■郑秀珍展示两封ICBC责任通知书。

■ 郑秀珍展示两封 ICBC责任通知书。

根据所收的责任通知书,如有异议,可在30内与理赔员联系,郑秀珍遂多次致电ICBC索赔中心,终于找到负责该案的理赔员,在翻译协助下表达了对此案的异议。但郑秀珍表示,理赔员告诉她此案不需复核,因为凭照片及车辆保险杠高度,已足以判断她对该宗事故负有100%责任。而且已经结案,她不得再上诉,若不满结果只能聘请律师诉诸法庭。

郑秀珍指给记者看其车辆右前方刮痕。

■ 郑秀珍指给记者看其车辆右前方刮痕。

根据ICBC官网资料,若事主对事故过错鉴定有异议,可要求索赔中心的主管或经理复核;若还不满意,可再申请复核索赔评估,或把事件诉诸小额钱债法庭。

按标准情程序 有两次申请复核机会

郑秀珍还说,理赔员告诉她“500元只是一笔小数目”,希望郑秀珍支付赔偿金。

但郑秀珍认为,这无关赔偿金多少,问题在于她未做过的事情,为何要她承担?尤其令她不满的是,ICBC连涉事车辆都不检查就断下定论,且不给她申诉的机会,令她无辜受到一个完全不相干的事故牵连。

记者周四联络ICBC发言人林桑恩(Joanna Linsangan), 获回复称需事主在一份媒体授权书上签名,才会答复如何处理。记者下午把有郑秀珍签名的授权书电邮给ICBC,至截稿时仍未收到回应。

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

中国侦察气球入侵美国领土 美议员震怒促击落

安省大雪兼狂风 400号公路发生十多辆车撞车事故

突然唱歌走音也可能是病!出现这5种情况要即求医

为什么现在的火灾比以往燃烧得更热、更快?