一名妇人在租车公司租用一辆汽车，但在儿子驾驶时出事，汽车撞毁，租车公司要求妇人支付维修费，但妇人以已经向租车公司购买责任保险为由拒绝，事件最终要透过法律程序解决，法庭最终以妇人儿子未有获得租车公司同意成为授权司机，有关保险已失效，裁定妇人须向租车公司支付数万元维修费。
加拿大最高法院大法官Russell Raikes裁定，Tricia Richards需要向租车公司支付被撞毁汽车的维修费用，即使她租车时已购买责任保险；Raikes大法官指出，租车公司没有给予Richards儿子的驾驶权，故此，Richards所购买的责任保险不适用。
Raikes大法官表示，根据租车协议规定，除租车人士或授权司机之外，其他未经同意的人士，不能驾驶被租用的汽车，否则，所有豁免均会无效，即使Richards批准其儿子驾驶她租用的汽车。
Richards于2017年4月在卡加利国际机场，向租车公司Enterprise租用一辆客货车，在租车合约中，指明Richards是唯一可驾驶该辆汽车的人士，而Richards在租车时，同时购买一份碰撞损坏豁免保险。
数天后，其儿子驾驶这辆客货车，当驶到一条高速公路时发生交通意外，汽车四辆朝天，租车公司维修该辆汽车所需费用达8.2万元，之后要求Richards支付35,311元维修费。
Richards向法庭呈交的文件中指出，她一直驾驶该辆汽车，但旅游途中停下休息后，发现儿子已坐在驾驶座位上，她最初试图劝阻儿子不要开车，但最后放弃。
她形容情况是完全没法控制，以及不知道儿子的驾驶执照已被注销。
Raikes大法官表示，Richards的儿子是否开车，在这案件中属无关重要，最重要是租车公司没有同意其儿子驾驶所租用的汽车。
Raikes大法官裁定，租车公司提供的证据有理，包括维俢费用及汽车估值，故租车公司提出的赔偿额十分合理，Richards须向租车公司支付35,311元。
对于赔偿费用多少的问题，Raikes大法官表示，需要由另一名法官处理。
Raikes大法官除裁定Richards须向租车公司作出赔偿之外，亦要承担租车公司的法律开支。
（图片：加通社） T02
