联邦操守委员会的报告判定，总理杜鲁多在SNC-Lavalin事件中违反《利益冲突法》。有评论认为，在联邦大选前的这一“实锤”，对杜鲁多及其带领的自由党而言是一大打击，或失去部分年轻人的支持。不过是否会直接影响选情，则还有待观察。
西门菲沙大学政治学家佩斯特（Stewart Prest）指出，报告的结果清晰，杜鲁多和自由党的声誉必定受到影响，这也是他们必须面对和解决的问题。但即使现在采取措施补救，短时间内恐怕也很难让民众“回心转意”。
或靠转移视线挽局面
他强调，对于反对党来说这将是攻击自由党的好机会，相信事件在未来一段时间会不断被重提。他认为，自由党想要重建选民信任需要一个过程，当务之急是能否在目前不利情况下，于其他议题上赢得选民的支持，包括环保、经济等，为自己在大选中挽回局面。
卑诗大学政治系教授哈里逊(Kathryn Harrison)就补充，杜鲁多在上次大选中，以年轻、为政坛带来新气象等形象赢得大批选民支持，尤其是年轻人，这次丑闻必定会对一些支持者带来影响。但从各方面资料显示，选民最关注的还是生活成本、气候变化等真正关系到他们未来的议题。她称:“他们对总理的操守问题到底有多关心？这是否对他们的日常生活带来影响？都是他们在投票时会做的考量，最终的立场，恐怕要到投票后才能知晓。”
不过，她同时指出，SNC事件所涉及的问题严重，报告说明总理利用自己的权力向前司法部长王州迪施压，试图干预司法。她强调，没人能够凌驾法律之上，而此前自由党还一直否认有此行为。
评论指自由党不宜容忍小杜
另一方面，时事评论员丁果亦表示，杜鲁多破坏制度、对选民撒谎，同时也欠王州迪一个道歉。选民要考虑是否让他在没有接受任何惩罚的前提下继续连任，否则便难免忧虑会助长这种风气。
他说，自由党要及时“止痛”，应采取果断措施，更换党领，虽然时间仓促，但足以显示他们对维护加拿大核心价值的决心，对破坏体制的党领“零容忍”，否则将沦为“共犯”。
丁果提到，这事对反对党而言也是一个考验，他们不能守株待兔，最终还是要以政策、党纲来说话，包括他们会否对类似事件采取防御措施，以赢得选民的信任和支持。
本报温哥华记者倪怡婧
