SNC干预丑闻突显 检控司法不分家弊端

魁省工业集团SNC-Lavalin事件上周开始进行国会委员会听证，自事件发酵以来，民间有声音指鉴于此事件，应将联邦律政检控（Attorney General）与司法部（Ministry of Justice）分开，以免出现民选国会议员兼任检控工作，集立法与司法于一身，造成利益冲突，现任司法部长拉梅提坦言值得研究。

据加通社报道，SNC-Lavalin事件所引起的政治风波愈演愈烈，事件核心人物前司法部长王州迪，既是执掌联邦司法部首长，也是民选国会议员，集立法与司法工作于一身，本国是奉行三权（立法、行政与司法）分立，因此这个职位在三权分立下，是否存在着结构性问题，值得商榷。

拉梅提指值得讨论
社会有意见提出，若防止类似事件于将来再度发生，理应将联邦公众检控机关从联邦司法部分割独立，现任联邦司法部长拉梅提（David Lametti）表示，尽管就案件决定起诉与否及起诉罪名的公众检控办公室（Public Prosecution Office）隶属于联邦司法部辖下，但该办公室及其总监的运作及决定是独立于司法部，检控与制定法例的权责相辅相承，也由来已久与相安无事。

即使如此，拉梅提也认为社会上有此讨论是一件好事，应否将检控起诉与司法部制定法律分开，也值得社会各界讨论。
事件核心人物王州迪在作供时提到，检讨本国联邦负责检控及起诉权责的办公室，是否要正式从联邦司法部分割出来，确实是值得探讨的议题。
联邦司法部长是民选国会议员，亦是由总理任命进入内阁的其中一员，主要是作为制定法律的部门。
王州迪周三作供时表示，作为联邦司法部长是「一人戴着两顶帽」，然而司法部与检控办公室所司职截然不同，也许是时候研究是否将此「两顶帽」，分开予两个不同人士顶戴。

有加国法律学者认为有必要将此「两顶帽」分开予两个人戴，此举能让「戴帽者」清晰判断自己权责所在，不会因为职责分野不清而出现角色冲突情况。

曾任安省律政厅长、现为加拿大公民权利协会主席的拜恩（Michael Bryant）相信，若将检控办公室从联邦司法部分割出来，能有效阻止政治干预司法纠纷重现。

不过需留意的是如何将此相对理想化的系统，变为实际可行，当中仍有颇多探究范围，未必可在短时间内一步登天。综合报道