综合报道
安省高等法院裁定，一名非婚生的男子无权领取祖母的遗产，理由是祖母在1977年立遗嘱时，表明死后把遗产平分给两名儿子及后嗣，惟当年的法例列明“子女”和“后嗣”不包括非婚生子女。
法院向申领遗产的28岁男子苏利民（Jesse Sullivan）表示，虽然原则上非婚生子女没理由要受到不同的待遇，但苏利民祖母订立遗嘱时，安省的法例订明“子女”和“后嗣”不包括非婚生子女。
虽然安省在1978年修例，把非婚生子女包括在“子女”和“后嗣”类别，但法庭这个新解释只适用于在修例后遗嘱，因此不适用于案中1977年所订立遗嘱，判苏利民不可承继遗产。
专家：应每3至5年检讨遗嘱
苏利民对判决感失望。他的辩护律师指，死者曾为苏利民成立注册教育储蓄计划，显示二人并非毫无关系，而遗嘱订立年代的社会风俗与今天已截然不同，法庭应该根除当中不符现今价值的部分。
专门遗嘱和遗产规划的多伦多大学客座教授Jessica Feldman认为，虽然判决有违现代对后嗣的定义，但技术上是正确的。她提醒很久前已立下遗嘱的人士，应每3至5年检讨遗嘱内容，避免出现类似情况。
资料来源：星报、加通社
