■ 哈佛大学内的怀德纳图书馆(Widener Library)，是世界上最大规模的大学图书馆。图为学生们走过其入口。路透社
本报讯
司法部已经立案调查，哈佛大学招生时涉嫌歧视亚裔学生的案件，指校方为亚裔生人数设立上限的措施，侵犯民权，但哈佛反驳有关措施只是遵循平权法案（affirmative action），也符合最高法院裁决。有奥巴马时代的司法部前任官员认为，该案显示特朗普政府将挑战平权法案。
综合《华尔街日报》与CNN报道，司法部至今已和代表哈佛的律师行，多次交涉，单在17日就发出两封信件，首先指哈佛违反1964年《民权法案第六章》中，规定领取联邦拨款的机构不得以种族、肤色、国籍等因素歧视民众的条文，同时指哈佛没有在11月2日的限期之前，向司法部提交大学招生政策的相关文件。而在同日发出的另一封信件中，司法部主掌民权部门的署理助理司法部长戈尔（John Gore）表明，部门将提交文件的期限延至12月1日，届时哈佛再不回覆的话，部门“可能提交诉讼”。
保障接受公平教育机会
哈佛大学回应发表声明，指校方已多次向司法部申明，大学一直恪守《民权法案第六章》的规定，学校正寻求联络司法部，在不牺牲报读学生私隐的前提下，与司法部分享招生讯息。
这次争议的焦点，在于高等院校招生时采用的平权法案原则，为不同族裔的学生设立人数上限，支持这一措施的阵营指，此举可保障弱势族群有公平接受教育的机会，但反对阵营批评，该措施只是偏袒个别族群。 2014年，一批亚裔学生在“大学生公平录取”（Students for Fair Admissions）机构的协助下，在波士顿入禀法院，挑战哈佛的决定，而代表原告方学生的，是保守派法律活跃人士布鲁姆（Edward Blum）。 2015年，64个亚裔团体组成的联盟也对哈佛大学提出控告。该案从8月开始重新进入公众视线，10月16日，代表哈佛的律师曾经几次去信司法部，质疑调查是否恰当，因为时隔最初诉讼已经超过两年，不符合司法部「迅速」跟进案件的宗旨。律师同时指，相同案件正经联邦法院审理，教育部也因此拒绝调查，司法部现在的行动异乎寻常。
分析指，高等教育界平权法案的争议多年来一直没有平息，事实上联邦最高法院去年仲裁德州大学的同类案件时，虽然允许平权法案继续生效，但也要求院校定期检讨政策。对于这次案件，曾在奥巴马时代担任司法部民权部门主管的古普塔（Vanita Gupta）认为，特朗普政府有意以哈佛为案例，挑战平权法案。
