卑诗省三大党领周三晚上参加本届省选期间唯一的电视辩论，由CTV电视台主办，为时90分钟，三位党魁辩才无碍，争取机会在荧光屏阐述自己政纲之余，更着力攻击对手。辩论结束，一般分析均指论坛火花颇多惟缺乏令人惊喜的「重锤出击」力度。华社评论者指三党领袖都明言重视民生与民意是好事，但电视辩论过后，三党基本的票源分布应不会受到太大影响。本报记者冯瑞熊、何良懋报道
中侨行政总裁周潘坤玲在周三的省选电视辩论后，接受《星岛日报》电话访问时称，三位党领在辩论中涉及议题不少， 包括交通、基建、教育、儿童贫穷及近期的鸦片类毒品危机等，却未触及华人关注的议题，例如新移民及长者问题，她感到有点遗憾。但她乐于听到三位党领均提到，一旦执政，会领导一个贴近民生及听取民意的政府。
轰政治捐款 两党被指「互相攻讦」
周潘坤玲指在辩论中，三位党领各有优胜，好像省自由党党领简蕙芝(Christy Clark)，强调该党在经济方面的建树，令卑诗在本国各省中取得领先位置，周潘坤玲认为这是有事实根据；至于省新民主党(NDP)党领贺谨(John Horgan)，抨击自由党接受大企业的捐款，表明了如果NDP上台后，将不再准许政党接受工会捐款，但周潘坤玲认为，这样子两党只是在「互相攻讦」。
周潘坤玲称，NDP与绿党都未有政绩可循，但在立论时也应拿出实质证据去支持。不过她高兴听到三党的党领表示，一旦上台，将会领导一个贴近民生及听取民意的政府。
不致影响三党票源基本盘
而大温时事评论员麦世文向本报记者表示，三人的表现中，以绿党党魁韦弗（Andrew Weaver）的词锋和「左右开弓」的攻击力，较令他印象深刻。他说，简蕙芝一直表现自信、面带微笑的台风，较贺谨那略嫌拘谨的辩论风格，稍胜一筹。但他相信，在这场唯一的三大党领电视辩论过后，估计不致对三党基本票源造成太大影响。
他认为，简蕙芝成功以房屋议题抢占政治道德高地，一句卑诗自由党主张省民去做业主，而不要政府做大业主的「金句」，再讲述安省刚刚「抄袭」卑诗省的海外买家物业转让税（PTT），即具体而微地表达出自由党政府的「执政自信」。
麦世文观察到，贺谨针对简蕙芝咬着不放的进攻姿态，使他「点对点」的言词张力颇强，但却无法形成决定性的「技术击倒」局面。其中在互相辩论环节，两大党领「抢咪」现象严重，以致两人声音经常重叠，观众无法听到说话的内容，也可说是这场电视辩论的最大败笔。
