卑詩省三大黨領周三晚上參加本屆省選期間唯一的電視辯論，由CTV電視台主辦，為時90分鐘，三位黨魁辯才無礙，爭取機會在熒光屏闡述自己政綱之餘，更着力攻擊對手。辯論結束，一般分析均指論壇火花頗多惟缺乏令人驚喜的「重鎚出擊」力度。華社評論者指三黨領袖都明言重視民生與民意是好事，但電視辯論過後，三黨基本的票源分佈應不會受到太大影響。本報記者馮瑞熊、何良懋報道
中僑行政總裁周潘坤玲在周三的省選電視辯論後，接受《星島日報》電話訪問時稱，三位黨領在辯論中涉及議題不少， 包括交通、基建、教育、兒童貧窮及近期的鴉片類毒品危機等，卻未觸及華人關注的議題，例如新移民及長者問題，她感到有點遺憾。但她樂於聽到三位黨領均提到，一旦執政，會領導一個貼近民生及聽取民意的政府。
轟政治捐款 兩黨被指「互相攻訐」
周潘坤玲指在辯論中，三位黨領各有優勝，好像省自由黨黨領簡蕙芝(Christy Clark)，強調該黨在經濟方面的建樹，令卑詩在本國各省中取得領先位置，周潘坤玲認為這是有事實根據；至於省新民主黨(NDP)黨領賀謹(John Horgan)，抨擊自由黨接受大企業的捐款，表明了如果NDP上台後，將不再准許政黨接受工會捐款，但周潘坤玲認為，這樣子兩黨只是在「互相攻訐」。
周潘坤玲稱，NDP與綠黨都未有政績可循，但在立論時也應拿出實質證據去支持。不過她高興聽到三黨的黨領表示，一旦上台，將會領導一個貼近民生及聽取民意的政府。
不致影響三黨票源基本盤
而大溫時事評論員麥世文向本報記者表示，三人的表現中，以綠黨黨魁韋弗（Andrew Weaver）的詞鋒和「左右開弓」的攻擊力，較令他印象深刻。他說，簡蕙芝一直表現自信、面帶微笑的颱風，較賀謹那略嫌拘謹的辯論風格，稍勝一籌。但他相信，在這場唯一的三大黨領電視辯論過後，估計不致對三黨基本票源造成太大影響。
他認為，簡蕙芝成功以房屋議題搶佔政治道德高地，一句卑詩自由黨主張省民去做業主，而不要政府做大業主的「金句」，再講述安省剛剛「抄襲」卑詩省的海外買家物業轉讓稅（PTT），即具體而微地表達出自由黨政府的「執政自信」。
麥世文觀察到，賀謹針對簡蕙芝咬着不放的進攻姿態，使他「點對點」的言詞張力頗強，但卻無法形成決定性的「技術擊倒」局面。其中在互相辯論環節，兩大黨領「搶咪」現象嚴重，以致兩人聲音經常重疊，觀眾無法聽到說話的內容，也可說是這場電視辯論的最大敗筆。
