星岛日报记者
较早时部分民调指出，多市居民认同削减市议会议席，但省长福特在败诉后引用“但书条款”，民意似乎出现逆转；最新民调显示，有65%受访多市居民反对引用“但书条款”，更有55%受访者不支持削席。对此，时评人江大惠相信，市民普遍认为福特应经过所有上诉途径才采用“但书条款”，但省府急不及待这样做，令人感他的专横而惹来反感。
江大惠相信如果此民意调查对象，推展至多伦多市以外的905地区的话，受访市民反对的比例肯定更多。他相信如果以省长福特所说，应该把地方选举选区与联邦及安省选举看齐，万锦市、烈市及密市等，有可能只剩4至5个议员席位。他认为，最令大部分市民反对他引用“但书条款”及削减多市议席的原因，是不明白福特为何在如此仓促时间，随便采用此条款以凌驾法院程序。
江大惠指出，安省政府决定引用“但书条款”后，不少法律界人士、前省长、联邦前总理等重量级政界人士，甚至本身出自保守党政界者，也纷纷表态，指在上诉程序还未完结前，省长福特已急不及待地引用此条款，确实不太合适。再者，福特认为有迫切性引用“但书条款”，令下月举行的市选削减议席至25个，并指此举能为多市节省数以千万元计，然而是否真能省钱，至今仍是未知之数。江大惠相信，市民现时或会考虑到，即使削议席也未必真能省钱，其效益成谜。
不满“但书条款”凌驾上诉机制
他又认为，多伦多市民普遍认同民主社会，凡事应该有逻辑地做事，既然安省高等法院法官裁定省府败诉，省府可透过加国的上诉机制去做，然而引用“但书条款”的举措，除予人感觉“大石压死蟹”外，亦显示出福特越过了本国贯有的司法程序。
江大惠指出，福特引用“但书条款”似有输打赢要之嫌，没有根据本国既有游戏规则去做，令市民感到他的逻辑混乱，而不太认同。他认为福特在削减多市议会议席，难免予人专门针对多伦多市议会的观感，即使连全国市长也对此反感，然而他真的在引用“但书条款”“加持”下，导致多市在下月市选中被强行削至25席，做法或令进步保守党省府在下届省选中，付出代价。
江大惠称，如果市议会削减议席，对有意从政的少数族裔来说没有好处，原因是少数族裔如果参政，大部分是先透过市选作为起点，如议席被大幅削减，参政途径顿时减少，对为本国政治上加入多元族裔新血，带来打击。
