星島日報記者
較早時部分民調指出，多市居民認同削減市議會議席，但省長福特在敗訴後引用「但書條款」，民意似乎出現逆轉；最新民調顯示，有65%受訪多市居民反對引用「但書條款」，更有55%受訪者不支持削席。對此，時評人江大惠相信，市民普遍認為福特應經過所有上訴途徑才採用「但書條款」，但省府急不及待這樣做，令人感他的專橫而惹來反感。
江大惠相信如果此民意調查對象，推展至多倫多市以外的905地區的話，受訪市民反對的比例肯定更多。他相信如果以省長福特所說，應該把地方選舉選區與聯邦及安省選舉看齊，萬錦市、烈市及密市等，有可能只剩4至5個議員席位。他認為，最令大部分市民反對他引用「但書條款」及削減多市議席的原因，是不明白福特為何在如此倉促時間，隨便採用此條款以凌駕法院程序。
江大惠指出，安省政府決定引用「但書條款」後，不少法律界人士、前省長、聯邦前總理等重量級政界人士，甚至本身出自保守黨政界者，也紛紛表態，指在上訴程序還未完結前，省長福特已急不及待地引用此條款，確實不太合適。再者，福特認為有迫切性引用「但書條款」，令下月舉行的市選削減議席至25個，並指此舉能為多市節省數以千萬元計，然而是否真能省錢，至今仍是未知之數。江大惠相信，市民現時或會考慮到，即使削議席也未必真能省錢，其效益成謎。
不滿「但書條款」凌駕上訴機制
他又認為，多倫多市民普遍認同民主社會，凡事應該有邏輯地做事，既然安省高等法院法官裁定省府敗訴，省府可透過加國的上訴機制去做，然而引用「但書條款」的舉措，除予人感覺「大石壓死蟹」外，亦顯示出福特越過了本國貫有的司法程序。
江大惠指出，福特引用「但書條款」似有輸打贏要之嫌，沒有根據本國既有遊戲規則去做，令市民感到他的邏輯混亂，而不太認同。他認為福特在削減多市議會議席，難免予人專門針對多倫多市議會的觀感，即使連全國市長也對此反感，然而他真的在引用「但書條款」「加持」下，導致多市在下月市選中被強行削至25席，做法或令進步保守黨省府在下屆省選中，付出代價。
江大惠稱，如果市議會削減議席，對有意從政的少數族裔來說沒有好處，原因是少數族裔如果參政，大部分是先透過市選作為起點，如議席被大幅削減，參政途徑頓時減少，對為本國政治上加入多元族裔新血，帶來打擊。
