周五庭审下半段主要是潘妙飞的律师里兹代尔对高冰尘进行盘问。里兹代尔询问高写微信文章时是否需要准确，高回答是。当被问及是否需要必须把各方相关的事实都列举出来，高指：“我主要写的是博客评论，就评论而言，我去核对事实主要是看新闻的来源。”
里兹代尔又问，是否同意作为博客写手和记者，书写的事实需经检验。高回应：“评论不是事实，评论是就事实发表意见。我给你一个比方，如果你给我一个事实，我一定要去核实。如果《温哥华太阳报》给我一个事实，我原则上不会核实。”
里兹代尔总结指：“你的意思是，作为博客写手和记者，写文章时，如果文章来源是媒体和报纸，已经发表，你觉得里面的事实不需核查？”高回答：“不对，要看什么报纸，一般我们选择公信力强的媒体，或官方、政府的媒体。这样我们不需要花大量时间核实。”
里兹代尔说：“以《中国周刊》为例，《中国周刊》是你在文章中写王一安的来源。除了看到《中国周刊》上的讯息，你没有就王一安的话题做检查？”高回答，《中国周刊》是中国官方每月出版4期的周刊，是一份可信的周刊，刊登的东西都经严格核实。
里兹代尔说：“你的意思是没有核实？”高指，因为没有必要。律师又说，知道高曾提到过《中国周刊》已停刊，但为何停刊？高指不知道，“中国每年都有很多杂志停刊，有些经营不善，有些是触犯中国宣传部禁令。”
此外，里兹代尔还问高早前筹款晚会上筹集到多少经费，高说一共是6.9万元，其中1.5万元设立网站。这些钱将用于打两个官司。里兹代尔周一将继续对高展开盘问。
