周五庭審下半段主要是潘妙飛的律師里茲代爾對高冰塵進行盤問。里茲代爾詢問高寫微信文章時是否需要準確，高回答是。當被問及是否需要必須把各方相關的事實都列舉出來，高指：「我主要寫的是博客評論，就評論而言，我去核對事實主要是看新聞的來源。」
里茲代爾又問，是否同意作為博客寫手和記者，書寫的事實需經檢驗。高回應：「評論不是事實，評論是就事實發表意見。我給你一個比方，如果你給我一個事實，我一定要去核實。如果《溫哥華太陽報》給我一個事實，我原則上不會核實。」
里茲代爾總結指：「你的意思是，作為博客寫手和記者，寫文章時，如果文章來源是媒體和報紙，已經發表，你覺得裏面的事實不需核查？」高回答：「不對，要看什麼報紙，一般我們選擇公信力強的媒體，或官方、政府的媒體。這樣我們不需要花大量時間核實。」
里茲代爾說：「以《中國周刊》為例，《中國周刊》是你在文章中寫王一安的來源。除了看到《中國周刊》上的訊息，你沒有就王一安的話題做檢查？」高回答，《中國周刊》是中國官方每月出版4期的周刊，是一份可信的周刊，刊登的東西都經嚴格核實。
里茲代爾說：「你的意思是沒有核實？」高指，因為沒有必要。律師又說，知道高曾提到過《中國周刊》已停刊，但為何停刊？高指不知道，「中國每年都有很多雜誌停刊，有些經營不善，有些是觸犯中國宣傳部禁令。」
此外，里茲代爾還問高早前籌款晚會上籌集到多少經費，高說一共是6.9萬元，其中1.5萬元設立網站。這些錢將用於打兩個官司。里茲代爾周一將繼續對高展開盤問。
