（■New Balance（左）告赢山寨的NEW BARLUN（右）。）
继中国“乔丹”被判侵权美国“佐敦”后，再有内地运动品牌于侵权官司落败。上海市浦东新区法院昨日对“New Balance”（内地译“新百伦”）及内地“NEW·BARLUN（纽巴伦）”的商标纠纷案件作出一审判决，认定纽巴伦对新百伦构成不正常竞争，判赔偿经济损失一千万元人民币，以及有关维权开支八十万元人民币。
上海的《国际金融报》报道，“New Balance”在内地有相当知名度，遭到很多山寨仿冒。其中“NEW·BARLUN”便因商标、读音、外观设计等与“New Balance”相似，而让消费者对两款运动鞋“傻傻分不清”。
为此，新百伦贸易（中国）有限公司以纽巴伦（中国）有限公司构成不正当竞争为由诉至法院，索赔三千万元。
新百伦公司诉称，该公司为美国著名的运动制品生产商，在中国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标。“New Balance”运动鞋有标志性设计，即在鞋两侧中央位置靠近鞋带处使用大写的英文字母“N”装潢。被告纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋，侵犯了新百伦公司上述有一定影响的商品装潢，给原告带来巨大损失。
纽巴伦公司辩称，其拥有两个有关斜杠“N”字母注册商标，依法享有在核准商品类别上使用注册商标的权利，且上述商标现均为合法有效商标，应当依法得到保护。故其在运动鞋上使用注册商标的行为，不构成不正当竞争。
浦东新区法院判决指出，新百伦公司的“N”字商标，在被告注册前已经形成“一定影响”。
纽巴伦公司作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧“N”字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。法庭因此裁定支持原告要求新百伦诉求。
较早前，美国NIKE公司下属的“佐敦”商标状告中国知名运动品牌“乔丹”侵权，最高法院本月初终极裁定中国“乔丹”侵权。有分析认为，近日连续有内地山寨品牌在侵权案中落败，相信是北京当局借此展示保护知识产权。
