■由于警员忘读涉案者宪法权利，令到酒精测试结果没法成为呈堂证据。CTV
■由于警员忘读涉案者宪法权利，令到酒精测试结果没法成为呈堂证据。CTV
本报综合报道
卑诗最高法院日前裁定，一名年多前涉嫌酒后驾驶的新牌司机(Novice driver)上诉得直，原因之一包括警员当时没有读出该司机享有的宪法权利。
据加拿大电视台(CTV)报道，事发于2017年10月，男子阿玛迪(Khalid Almardy)在维多利亚市中心驾驶时遭警方截查，警员审查他的车牌时，发现他是新牌司机，当时车内有四名乘客。
根据7级驾驶执照(Class 7)的规定，汽车只可接载一名乘客，除非一名达25岁或以上、并拥有有效驾驶执照的人在车内作监督。此外，当阿玛迪被截查时，警员闻到司机呼吸带有酒精气味，他向警员透露，曾在驾驶汽车前5小时饮酒，路边酒精呼气测试的结果为0.06。
虽然阿玛迪的测试结果没有超出全国法定的0.08限制，但7级驾驶执照持有人的血液酒精水平要求为零，因此，警员向他发出24小时驾驶禁令和扣押汽车的通知。
卑诗省级法院在去年7月裁定阿玛迪违反3项汽车法条例，包括没有于汽车上挂上新牌司机(N)的标贴，及违反驾驶执照的限制。
而阿玛迪认为，法官指他被截查时没提出证据，证明他是无辜和似乎是车内的乘客曾饮酒，包括警员在他呼吸时，察觉他有饮酒；以及，法官也应把呼气测试仪的结果等证据剔出，原因是该警员当时没有向阿玛迪读出他的宪法权利。
阿玛迪上月就有关裁决向卑诗最高法院上诉，辩方称原审法官作出决定时，只倚赖警员说他闻到事主可能曾饮酒的供辞，存在错误；阿玛迪在遭截查时是有权保持沉默；而原审法官在判定他罪名成立时，也不可基于车内乘客的行为而作出。最高法院法官同意，推翻阿玛迪违反汽车法条例的指控。
辩方满意裁决，并指警员当时是有很多方式处理事件，只基于怀疑便认为事主有罪，是太快作出结论。
MADD：裁决会发出错误讯息
母亲反醉酒驾驶组织（MADD）对判决感失望，行政总裁Andrew Murie说，有人曾犯错，但透过技术性因素而脱身，是绝对不能接受，他更相信裁决会向卑诗省年轻司机发出错误讯息。
省公共安全厅周五发出声明指，将花时间研究最高法院的裁决，暂时未就会否作进一步行动有任何决定。
