温哥华公民协进会举办社区论坛，讨论「参选议员应具备甚么条件」，这是很有意思的题目。
究竟参选议员应该具备甚么条件呢？我认为首要是：动机、诚信、原则和能力。
为甚么要参选？人人都会说是想服务社会为大家做事，但真实的动机真的是这样吗？究竟是为公益，还是为个人的利益和虚荣为首要呢？要衡量一个人的背后动机不容易，正所谓「日久见人心」，是有迹可寻的。一些向来不关心、不参与讨论公共议题和政府政策的人走出来选议员，这种忽然热心政治的人，究竟是为公，还是为私呢？又或，多次参选的人，却从来不参与政策评论的，您认为这些人的参选目的是甚么呢？再差的还有一些纯粹借用选举来为自己做宣传的，如某些地产经纪。
从政者应重视诚信原则
在网上搜寻那么普遍的时代，参选人有没有做过事，又或已经当选为议员的，这些年来究竟做过甚么，只要搜寻其中、英文名便一目了然，无所遁形。您会发现，有些当选了多年的议员，原来没有在公共政策议题上做过甚么贡献。
虽然很多从政者都有诚信问题，但我认为诚信还是重要的。一个人言而无信，会受人鄙视。从政者若果没有诚信，那不单是个人问题，更是国家和社会的腐败，当今的美国总统便是模范样办。
当然，身为议员有时也会身不由己，即使个人有不同意见，还是要跟随党的路线和政策。在这方面我是能够体谅的，因为这是我们这个民主制度的现实。议员若果不跟随政党路线和指示投票，会出现很多和更大的问题(不单是议员个人的问题，对政党和党领导的公信亦会造成影响，甚至令政府倒台)。我认为，即使议员不会站出来公开反对所属政党的一些政策，但有没有在党内提出反对声音呢？
须能独立思考分辨是非
做人要讲求原则，从政者更要讲原则。原则跟诚信和道德是相连的，违背原则，是有违诚信和不道德的。有人以宗教的教条作为做人原则，但不同的宗教都有一些过时，不仁道或歧视性的教条。因此，加拿大人权及自由宪章是更为合适的原则和道德标准。身为加拿大人，我们也要效忠国家和维护多元文化社会。
参政者具备相当的能力是必须的，我认为最重要的有：出众的语言沟通能力，具独立思考和分辨是非的能力，能够理解和分析复杂的议题，接受不同意见和聆听能力，以及有与人共事和用人的能力。
当然，理想是理想，现实归现实，能够做到以上的不等如便能够当选，而已经当上议员的，很多都未必具备以上的素质。
文：姚永安
