■杜鲁多和帕耶特在宣读施政报告后离开会场。加通社
受访学者与时事评论员就新一份施政报告，均认为缺乏新意，指这份报告主要是为自由党准备下一届大选，而不是提出建设国家的方向。有时事评论员更批评自由党在报告中大派福利，但没有交代钱从可来，故此在经济上，他指这份报告是不及格。
没深入探讨西部分离问题
时事评论员丁果认为，自由党政府的施政报告，并非是描绘如何建设国家的蓝图，而是为了下届大选铺路，故此是大洒金钱，包括加「牛奶金」和减税，但又没有说出钱从何来。
至于横山输油管方面，他说自由党表示会落实这计划，但现时加国与美国，以及中国的关系均欠佳，究竟那些油会卖到甚么地方，仍是一个问号。故此，他为这份施政报告打分时，在经济上评为不及格，福利方面则给B+。
西门菲沙大学(SFU)政治学家佩斯特（Stewart Prest）表示，施政报告新意不多，主要提出是全民药物保险(Pharmacare)、对抗气候转变，以及对中产阶层的税务减免，有关西部省份分离的问题，并没有深入探讨，所以对于整份报告，他的打分是B-;如果从亚省居民的角度，报告的得分更低至是D-。他估计自由党下周将在国会推出提高中产阶级入息税免税额的动议。;
财经评论员宋浩晖（Norman Sung）指施政报告没有新鲜的东西，只是重复自由党竞选时的承诺。他指唯一可取的是落实联合国就原住民权利宣言，以及改善原住民社区的食水。
本报记者冯瑞熊
