■报告指加拿大的医生比例及病床数目，在全民健保的国家中排名相当低。图为多伦多综合医院。加通社资料图片
加拿大独立智库菲沙研究所（Fraser Institute），昨日发布最新研究报告，对28个有全民健保的发达国家的医疗体系进行比较，结果发现加拿大在医生比例、医院床位和等候时间等方面，都处于垫底水平，但经费投入却处于高位。
在菲沙研究所为这篇题为《2019全民医疗保健国家绩效比较》的报告发出的新闻稿中，该机构卫生政策研究副主任，也是报告作者之一Bacchus Barua表示，「加拿大的医疗系统仍是世界上最贵的系统之一，然而却在为医疗资源相对缺乏和候诊时间较长而苦苦挣扎。」该研究比较了世界经济合作与发展组织（OECD）中，28个有全民医疗的发达国家的健保体系，聚焦几个关键领域，包括成本、资源的拥有和使用、接受护理，以及加拿大人的健康。
根据研究者可以获得的最新数据，即2017年的数据显示，加拿大的医疗保健支出占GDP的比例为11.1%，经人口年龄调整后，排名仅次于瑞士，在全部国家中居第2位。
拨款与服务质素不成比例
但是，尽管医疗成本高昂，加拿大医疗保健系统的民众拥有和获得医疗资源的机会，通常比其他可比的国家差。例如加拿大的医生人数（每1000人有2.8名医生）在28国中排名第26位；医院的病床数量（每1000人2张床位），在27个国家中排名第26位。
另外，磁共振成像（MRI）的数量，加拿大每百万人拥有10.4台MRI，在26个国家中位列第21名；CT扫描仪的数量，每百万人拥有15.9台，在27个国家中名列第21位。
在等待时间方面，在10个可比较的全民医疗保健国家中，加拿大敬陪末座，等待两个月或更长时间，才能看专科医生的患者比例高达30%，等待4个月或更长时间，才能进行手术的患者比例也是最高的，达到18%。
报告得出的结果表明，加拿大人所得到的医疗照顾，与他们在医疗保健系统上花费的相对大量金钱之间存在失衡。尽管加拿大是经合组织中最昂贵的全民医疗体系之一，但其在拥有和获取资源方面的表现，通常低于经合组织国家的平均水平，而其在资源使用、质量和临床方面的表现则参差不齐。Barua向政府提出忠告，为了改善加拿大的医疗保健，政策制定者应该向更成功的全民医疗保健国家学习，以造福加拿大人民。
本报讯
