卑诗上诉庭驳回一对破产夫妇要求免除2,500万元债务的申诉，法官裁定这对夫妇提出的上诉理由「没有任何依据」。
据CTV报道，上诉法院的判决书显示，这对姓氏为普尼安的夫妇（Thalbinder Singh Poonian和Shailu Poonian）于2018年申请破产，当时他们几乎没有资产，且累积了高达2,500万元的债务。
该笔债务主要是欠卑诗证监会（B.C. Securities Commission，简称BCSC）的。证监会称，普尼安夫妇因实施所谓的「市场操纵」而被责令支付总计1,350万元的行政罚款，并退还另外550万元的「非法所得」。
卑诗高级法院将证监会的调查结果总结为，普尼安夫妇抬高了一家上市公司的股票价格，然后把这些股票以高价出售给无经验且有财务问题的投资者。
上诉庭法官指，这些投资者在2009年10月至12月期间，总共损失约700万元，证监会认定普尼安是该计划的策划者。
夫妇决定诉诸法庭，希望免除因证监会的裁决而产生的债务。但卑诗高级法院在今年3月对他们的破产案作出裁决，称「普尼安夫妇的行为在道德上不可接受，对社会有危害，因此不应予以免除这些债务」。
普尼安夫妇随后对卑诗高级法院的这一裁决提出了上诉。
指破产前明显有违法行为
他们再次辩称自己「诚实但不幸」，并因此而欠下债务。这一论据在本案的最初审理中即被否决。如果当时他们的辩驳获得法官接纳，则可能会像一些其他案例一样，根据所谓的「重新开始」原则被免除债务。但高级法院法官认为，普尼安夫妇是「在破产前明显犯有违法行为的流氓」，且未做出实质性的努力来偿还债务。
上诉法院亦同意上述判断，并指夫妇二人继续否认他们最初的不当行为。法官表示，没有根据可推断高级法院的裁决是「建立在明显的错误基础上」或是「严厉且过重」。
考虑到这些和其他因素，上诉庭法官认为「上诉人提出的任何上诉理由均没有依据」，因此对普尼安夫妇的上诉予以驳回。
星岛综合报道
