■ 北京中机车辆司法鉴定中心对薛先生的奔驰车进行检测。网上图片
星岛日报讯
在河南通往陕西的连霍高速上，号称业余赛车手的薛先生称自驾的奔驰车3月14日晚间定速巡航突然失控，以120公里/小时的速度行驶约1小时，上演了一场“中国版生死时速”，多方相继发声质疑平治车主说谎。此事27日终于有了新进展，经第三方检测机构表示，这辆奔驰车并不存在失控情况，撒谎一说得到证实。
据车主薛先生介绍，3月14日晚上，他开着刚买一个多月的平治车从河南去四川出差，没想到在连霍高速上，启动奔驰车的定速巡航后，功能就解除不了了，同时刹车失灵，他当时只能以每小时120公里的速度在高速公路上跑了一个多小时。
《北京青年报》报道，按照薛先生的说法，当时他尝试过刹车、挂N挡等多种方式减速，都失败了，最终靠打开车门的方式成功降速。
北京中机车辆司法鉴定中心进行7类检测，认定奔驰车在连霍高速行驶过程中，排除脚垫卡滞导致失控的可能性、排除定速巡航功能开启状态下ABS制动防抱死系统或ESP车身电子稳定系统起作用的可能性，确定驾驶员至少未采取通过将电子挡杆拨入N挡的方式进行强制关闭定速巡航功能操作，结合车辆制动系统、巡航系统均工作正常、无故障的客观事实，综合认定车辆不存在失控情况。
司法鉴定意见书显示，在车辆存储的事件记忆体记录资料显示，车辆在出厂后仅出现过一次“定速巡航控制关闭”，车辆总行驶里程为3,008公里，而鉴定开始时，车辆总行驶里程3,551公里，车主事发后，从华阴收费站行驶大约800余公里到达成都，也就是说，出现“定速巡航控制关闭”的记录资料，是发生在事发后车主从华阴收费站到成都的路上。
车主薛先生在接受采访时表示，他在离开华阴收费站之后，一直到成都之前，并没有再使用过车辆的定速巡航功能，至于在那个时间段为何会出现这个资料，他表示难以理解。
对于主动公布这份司法鉴定意见书，薛先生表示接受，但他依然表示经历了车辆失控的状况。在事发后，4S店曾提供给薛立山一辆车代步，他已在本月5日左右换回了自己的那辆平治车，且一直在使用。
离奇事件回顾
- 3月14日，河南车主薛立山在驾驶奔驰车沿连霍高速前往成都的行驶过程中，遭遇定速巡航模式无法关闭的情况，车辆以每小时120公里的速度前行约1小时。
- 3月16日，薛立山前往成都警方机关请求进行毒驾检测，但因为手续等问题并未受理。
- 3月17日，薛立山与奔驰总部的高级技工和领导见面沟通，奔驰总部高级技工对车辆进行初步查看。
- 3月22日，奔驰公司将薛立山当晚驾驶的平治车拖至指定的地点封存，但封存时，当晚行车记录仪内记录的视频已经被覆盖，无法还原。
- 4月9日，平治初步判断车辆的定速巡航系统及驾驶系统当晚运行正常，薛立山对说明提出异议。
- 5月26日 《 北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》被送到薛立山手中，鉴定意见书认为被鉴定车辆不存在失控情况。
“开车门根本无法减速”
车主薛立山曾在描述中称，自己在车速为每小时120公里的情况下，尝试过解开安全带、打开车门的操作成功减速，当时就引来很多专业赛车手的质疑。此次意见书同样认定，车辆行驶速度高于2公里每小时的时候，无论驾驶员是否系安全带，打开驾驶员侧车门，车辆均无法减速停车，这一点证明薛立山存在说谎。
这份司法鉴定意见书，也对“开车门降速”、“解安全带降速”的操作是否可行进行了说明。经过检测，该车在行驶时速超过每小时30公里的情况下定速巡航功能可以正常开启并发挥作用，在车辆时速分别为每小时30公里、60公里和120公里的情况下，打开驾驶员侧车门。而在车辆正常行驶状态下，当车辆行驶速度高于每小时2公里时，“无论驾驶员是否系安全带，打开驾驶员侧车门，车辆均无法减速停车”。
此前，车主薛立山还称，自己曾经采取过“向前拨动巡航控制杆”、“踩踏制动踏板”等另外5种方式尝试停止定速巡航，但是都没有成功。对这些操作，检测机构也 – 进行检测，结果显示以上几种
操作均可以关闭定速巡航。
律师：若奔驰愿意可告到他倾家荡产
虽然薛先生认为自己的确遇到了车辆失控，但具有法律效力的鉴定报告明确表明，车辆没有失控。对此，有律师表示，车主薛先生很可能负有民事责任，奔驰公司愿意的话，可以告到他“倾家荡产”，甚至面临着获刑入狱的可能。
此前接受采访时，薛先生还描述了大量与鉴定报告相左的情况。对于检测结果，北京奔驰公司称对鉴定意见表示充分尊重和认同，并没有提及后续处理意见。北京康达律师事务所律师韩骁表示，车主薛先生很可能负有民事责任，奔驰公司愿意的话，可以告到他“倾家荡产”，甚至面临着获刑入狱的可能。
韩骁认为，如果依照现在的鉴定结论，薛先生可能是散布谣言行为，可能对奔驰公司评价造成了一个重大的影响。
根据侵权责任法的相关规定，奔驰公司可以对他进行相关的起诉，要求该车主承担侵权责任。比如消除影响，赔礼道歉赔偿损失。给奔驰造成的损失，如果它销量是明显的下降的话，也应该可以算作重大损失。捏造并散布虚假事实，损害他人商誉，给他造成重大损失或者严重情节的，可以处两年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金。
对于薛先生在报警后，陕西、河南两地交警调动大量社会资源为其清理道路、安排收费站执行紧急措施等，韩骁认为，他涉嫌谎报险情，干扰公共秩序。依据法律，比如这种散布谣言，谎报险情、警情的方式，干扰社会公共秩序，一般可以处5到10日拘留，并处500元以下的罚款，警车开道，很多车给他进行避让，造成了社会资源的大量的浪费，但真正追究刑事责任比较难，最有可能民事责任和行政责任。
