【加拿大都市网】当被定罪的儿童性罪犯Cyle Larsen在埃德蒙顿获释后，人们不禁发出疑问，这些高危性罪犯究竟要犯多重的罪才能将其留在监狱里。
据Global News报道，埃德蒙顿警方针对已定罪的性罪犯Larsen过往曾发出多次警告，而警方相信他有再次犯罪的风险。
5年来，埃德蒙顿媒体多次报道过Larsen因性犯罪被捕，以及他在再次犯罪后被释放回社区的情况。
每次他被释放，警方都会向公众发出警告，对他的描述如下:
＊ 对社会造成重大危害的性犯罪者
＊ 长期的越轨行为
＊ 会对16岁以下的人再次施行性犯罪
＊ 警告高危性犯罪者获释
2008年，Larsen因对一名6岁儿童进行性骚扰（sexual interference）而被定罪。在另一宗案件中，一名10岁的男孩被他诱骗到地库并遭到性侵犯。假释委员会的文件指控他利用儿童来获得性满足。
埃德蒙顿警察总长Dale McFee表示，埃德蒙顿警方能控制的就是尽量阻止再次出现犯罪事件。McFee在周二表示： “我认为这是一个存在于司法系统中的重大问题，必须全面地去解决，究竟需要犯案多少次才算是造成了严重的影响？”
他说：“究竟到什么程度他才才能改过自新？是在第三次犯罪，第四次犯罪，第五次犯罪之后吗？这不是很清楚……我们除了有时被咨询和给出建议外，在释放的决定上没有任何作用。”
“旋转门”
Albert-Edmonton的国会议员Michael Cooper认为，需要研究如何加强刑法和强制监禁时间，以将Larsen这样的惯犯关在监狱里，“这种情况不断发生，不幸的是，我们的法律没有把危险的罪犯关在监狱里。那是一扇旋转门。”
Cooper说：“除非你被指定为危险罪犯或受到长期监督令的约束，否则，危险人物被放到大街上的人实在太多了。”
他说：“自1978年以来，只有不到1,000名罪犯被指定为危险罪犯，尽管90%的危险罪犯是性罪犯。现在，如果你违反了保释（bail）条件，比如说，这是刑法犯罪（Criminal Code offence），但违反了假释（parole）条件，则不算是刑法犯罪。这实在需要改变。”
他强调：“我听到了很多公众的不满，他们认为这是一度旋转门，这说法是合理的。任何以儿童为目标的犯罪者都是对我们社区所有儿童的威胁。这表明我们需要加强刑事司法系统，让这类罪犯承担责任。”
在整个服刑过程中，加拿大惩教署(Correctional Service of Canada，CSC)负责准备罪犯接受加拿大假释委员会(Parole Board of Canada ，PBC)的假释考虑。在一份CSC致媒体的声明中说：“根据《惩戒和有条件释放法》(Corrections and Conditional Release Act，CCRA)，所有罪犯在服刑期间都必须考虑某种形式的有条件释放。在向PBC提出有条件释放的建议时，CSC确保公共安全是首要考虑因素。”
CSC的声明中指，有许多因素有助于确定罪犯的公共安全风险，“这些因素包括： 例如罪行的性质及严重程度、违法者的责任程度、他们在更新计划上的参与程度、在社区中获得的支持、受害者的关注、原住民社会历史（如果适用的话）、以及近期的专业意见，例如来自医疗保健、心理健康和警方的意见，以及CSC和PBC之前的任何决定。”
声明又强调：“所有这些因素综合起来，我们向PBC提出建议，PBC拥有全权批准当事人获一天假释或完全假释。PBC根据CSC准备的信息和评估决定假释。”
CSC表示，也有例外情况，“在法定释放囚犯后，如有合理理由相信该囚犯可能会在服刑结束前犯下下列一项或多项罪行，便会被拘留，包括造成严重伤害或死亡的罪行、涉及儿童的性罪行或严重毒品罪行”
在回应有关Global News怎样去衡量如Larsen惯犯被获释的案件时，亚省司法及检察厅高级新闻秘书Blaise Boehmer说：“埃德蒙顿警方将Cyle Larsen描述为‘一个未经治疗的儿童性侵犯者，会对社区造成重大伤害的风险。’阿省政府尊重埃德蒙顿警方的专业判断，我们也同意联邦政府必须做更多的工作来保护社区，让警察和检察官更容易认定危险的罪犯。
根据《刑事诉讼法》，PBC拥有批准、拒绝或撤销假释的专属权力。在向Global News介绍高危罪犯为何被放出监狱的声明中，委员会写道：“决策过程是非常系统化和高度结构化的。”
它指出： “风险评估过程主要集中在三个方面：罪犯的过去（行为和犯罪史）、现在（罪犯的行为如何改变）和未来（释放计划、社区支持和监管策略）”。
自这个星期一开始，Larsen已从埃德蒙顿还押中心获释，将居住在埃德蒙顿地区，由警方监视。他还必须遵守一些缓刑条件。
(图：Global News) T11
