Tag: 公投

瑞士以些微差距通过禁止在公众场所蒙面的公投案，包括禁止穆斯林女性穿罩袍的提案。公投获得51.2%人支持、有48.8%人投反对票，只是相差2.4个百分点。当地穆斯林组织表示会上诉。 这项“你是否赞成禁止完全蒙面”的提案，并没有特别提及罩袍或面纱，原意是禁止参与示威的暴力人士蒙面。然而，使用“阻止激进伊斯兰”、“阻止极端主义”等用语的宣传海报，在瑞士各个城市四处张贴，并搭配着一张女性戴着黑色面纱，只露出眼睛的照片，禁令被渲染为“禁罩袍公投”。 禁令包括非瑞士公民亦须遵守，但身处宗教场所或防疫理由就可豁免。 政府有两年时间拟定细节，但当地穆斯林组织批评措施歧视少数族裔，扬言循法律途径挑战决定。

（星岛日报报道）意大利水城威尼斯四十年来第五次自治公投，遭到选民冷待。虽然大部分投票民众支持自治，但由于投票率超低，只有百分之二十二，公投结果无效。 　　公投于周日正式举行，主题是威尼斯能否与内陆城市梅斯特雷“分手”，获得自治权包括可选出自己的市长。威尼斯上月才经历了逾半世纪以来最严重的一次水灾，引发激烈辩论，居民相信威尼斯自治才能更有效解决区内多种问题，包括加速兴建防洪堤。近年威尼斯全年访客多达二千万，支持自治者认为有自己的市长，便可遏制大量游客涌入及禁止大邮轮驶入。 　　威尼斯与梅斯特雷的合资格选民有二十万六千五百五十三人，总投票率只有百分之二十二，远不及百分之五十的门槛。投票的人当中，有百分之六十六赞成两市“分手”。发起公投的组织表示，将入禀挑战投票率需要达到五成的门槛。旅居威尼斯、支持威尼斯自治的英国环境科学家莫斯托说：“弃权幅度令人失望，但这并不意味着人们反对自治。”她表示，威尼斯投票率有百分之三十三，是梅斯特雷的两倍，足以证明两区是非常不同的地方。她认为投票率低是市议会打压辩论所致。当地警察威胁在大运河挂上支持自治的横幅会被罚款。 　　威尼斯先后在一九七九、一九八九、一九九四和二○○三年举办过自治公投，但都失败收场。反对威尼斯自治的现任市长布鲁尼亚罗呼吁选民弃权，警告说两市“分手”，将令威尼斯被官僚主义和有关两市资产分配的诉讼缠绕多年。威尼斯所在的威尼托大区首长柴亚为公投失败叫好：“我希望事情就这么定下来了，因为就像人们说的：够了。” 　　自一九二六年起，威尼斯和最相近的大陆城市梅斯特雷由同一个市长（统称威尼斯市长）和市议会管理。当时威尼斯十一个岛的人口加起来，大约是梅斯特雷的六倍。随着梅斯特雷工业发展，加上威尼斯深受游客过多和水患困扰，愈来愈多人搬到内陆居住，如今梅斯特雷有十七万七千人居住，接近威尼斯人口的两倍。

全球政治架构正在出现从未有过的变化，老一套的政治结构甚至政治人物类型都在消失之中。以美加两国的联邦政治来看，特朗普以一个外来的商人，横扫共和党和民主党的建制派以及“专业”的政治人物，把美国带到了新的方向（好坏别论）。加拿大又何尝不是如此？大选前被联邦保守党预测会输到脱裤子的小杜鲁多，竟然一战成名，赢得大多数政府，公然进行政治跳票，把选前承诺的“比例代表制”抛到了爪哇国。其实小杜其人，也非典型的政客，只是出生在一个总理的家中而已。这种政治素人或者非典型政客的人物崛起，打破了原来的政治格局和游戏规则，给世界带来了迅速的变化。 如今，这种新的政治潮流，也在冲击台湾。在即将举行的九合一地方选举中，国民党的非主流政客、参选高雄市长的韩国瑜，正在创造一个“政治奇迹”，他在民主党的大本营、民进党眼中的民主圣地高雄市，掀起了一股罕见的“韩流”，把本来躺着也能选上的民进党政治世家出身的对手陈其迈，逼到了墙角。不仅如此，没有颜值的韩国瑜，靠着草根的本色，让台湾选民为其疯狂，连国民党前总统马英九也输掉了风头。这样一个韩国瑜，不但冲击了民进党和高雄选区，也在冲击不思改进的国民党，产生了改变国民党百年文化糟粕的巨大力量。如今，韩国瑜成了国民党的高级助选员，所到之处都掀起人潮。韩国瑜即使在高雄小遇挫折，也已经累积起代表国民党参选2020总统大选的政治能量。 这些政治变化，导致以前雄霸政坛的政党选区基础发生动摇，“铁票”的现象正在逐渐消失，不同政治光谱的主流政党趋向中间，双方势均力敌不相上下，逢选举大赢大输的局面不再，双方只差一点点就可能朝野异位的特征出现了。美国大选是如此，卑诗省上次大选是如此，温哥华市长选举是如此，台湾高雄选举也可能如此。这种情况，显然给“关键少数”力量出头创造了条件，当然也给卑诗省少数族裔华人带来了机遇，几个议会议席可能就可以成为“造王者”（KING MAKER），在民主政治中获得平等参与权和政策制定权不再遥不可及。 我感觉可惜的是，面对这样一个全球性的政治大变局和大趋势，卑诗省的华人竟然无动于衷，没有充分认识到一个百年难遇的历史机遇正摆在我们的面前。因为比例代表制的公投，也将会是这个政治变局中的一部分。根据民调，这个公投结果大都也会是棋逢对手势均力敌，双方差距不会太大。如此一来，华人的赞成或者反对的投票，可能成为公投输赢的关键。现在很吊诡的是，虽然省自由党在竭尽权力阻击公投的赞成派，他们几乎是倾全党的力量，花费大量的金钱，在各个地方鼓吹投反对派，维持现在的简单多数制度。 在华裔社区，轰炸式的宣传和威吓性的反对，正在产生连锁效应，因为平常不关心政治的华裔选民是最容易被“洗脑”的一群；而另一方面，虽然省长贺瑾作为推动公投的一方，与省自由党党领韦勤信进行了关于公投的电视辩论，但整个党机器却根本没有发动起来，在华人社区几乎没有任何的解释工作。而吊诡的是，新民主党的前省长们，包括哈葛、简嘉年、杜新志等，都站出来公开反对比例代表制。这样吊诡的现象正好说明，省自由党和省新民主党作为可以单独执政的大党，本质上都反对比例代表制，执政新民主党为了落实跟合作者绿党的承诺，才走过场搞出了这场比例代表制公投。 然而，在大党选举制度下被淹没的少数族裔，却不能放过这个时代机遇。因为这正是平等参与加拿大民主制度、公平分享权力的制度改革。在这个问题上，跟着自由党或者新民主党这样的大党盲目走，不是一个有智慧的选择。我们要看到民主制度下发生的时代变迁，要抓住这种时代变迁给“关键少数”带来的前所未有的机会。 有了大格局，就有大智慧。每个人手中的一张公投票，都可能成为“压垮骆驼的最后一根稻草”。 丁果

■■1988年卡尔加里冬奥会盛况。CBC 星岛日报综合报道 亚省卡尔加里周二举行公投，就该市是否继续申办2026年冬奥，听取市民的意见。虽然公投没有约束力，但公投结果对申办前景，却肯定有重要影响。 卡尔加里曾经在1998年举办过冬季奥运会，但该市目前的状况，跟30年前有很大差别。油价长时间处于历史低位，重创了卡尔加里的经济，但有支持冬奥的人士表示，冬奥将有助振兴经济。 卡尔加里申办2026冬奥申办委员会总监莫兰（Mary Moran）指出，冬奥可以令卡尔加里有更清晰的经济目标，又可以吸引人才前来，而当年的冬奥正是带来了这些好处。她又表示，如果能再度举办冬奥，卡尔加里将可提升为世界级的城市。 但有反对申办的组织指，申办冬奥是“在错误的时间，做错误的事”。韦特（Erin Waite）是反冬奥组织No Calgary Olympics的负责人，他称卡尔加里已有足够的人才和创意，该市应该专注于能惠及下一代的发展项目，邀请一些运动员在2026年来这里参加派对，绝对不是明智的投资。 有些卡尔加里市民亦认为，冬奥的开支庞大，而且经常超支，他们对国际奥委会（IOC）的贪污和管理不善问题，也印象久佳。 根据估算，纳税人须为冬奥提供30亿元的资金，以奥运会标准来看，这不算很大笔钱，但对卡尔加里而言，却绝不是一笔小数目。 对于是否申办冬奥，卡尔加里市议会的意见分歧，因此公投结果对市议会的最终决定，将起到明显的推动作用。