选城市 : 多伦多 | 温哥华
2024年03月28日 星期四 21:09:58
dushi_city_toronto
dushi_city_vancouver
dushi_top_nav_01
dushi_top_nav_29
dushi_top_nav_02
dushi_top_nav_28
dushi_top_nav_22
dushi_top_nav_05
dushi_top_nav_24

Tag: 加国华裔

做了這個事就被判販運大麻!加國華裔表示冤死了

华汉不满被判非法贩运大麻而提出上诉,安省上诉庭裁定上诉得直。星报资料图片 华汉不满被判非法贩运大麻而提出上诉,安省上诉庭裁定上诉得直,罪名无效;上诉庭法官认为,案中的警员仅凭截查汽车上一张属于该华汉的安省医疗卡,与汽车经过时,警员匆匆一瞥的涉案人描述,就认定被告就是涉案车辆的司机,物证属薄弱环境证物,而且警员证词充满疑点,因此推翻原审法官的裁判。 根据上诉庭文件显示,案发于2015年8月中,案中关键证人警员史杜诺索克(Michael Storozuk),在马路调查一宗涉及电自行车的意外,将警车泊在马路中心作路障,阻止其他汽车驶近;当他与拖车司机交谈时,一辆由亚裔男子驾驶迷你客货车,没理会泊在路中心的警车,以时速50公里车速绕过离开。 警员发现汽车内遗下被告钱包 警员于原审法庭作供时声称,涉事的迷你客货车司机位窗户打开,他见到一名深色头发的亚裔男子驾车,估计司机身高5呎9吋至5呎10吋,详细描述则欠奉。   该警员驾车追截,目睹一辆类似涉事迷你客货车撞及一棵树,警员上前察看车上已无人,司机位车门打开,警员称司机位窗户仍然开启。警员查看前座抽屉,发现被告华汉的钱包,内藏信用卡及被告男子的安省医疗卡。但汽车保险及行车证名字并非被告。警员又在车厢内发现一个属于被告注册的药用吸大麻器。 警员见撞树的迷你客货车车头着火,随即打开旁边拉门,发现7大袋新鲜大麻草;警方派警犬搜查现场,于附近草丛发现3男1女亚裔人士,但被告华汉并不在其中。 警方靠安省医疗卡拘捕被告华汉,控告他藏有大麻作非法贩运用途。被告经原审法官裁定罪名成立。 被判罪成的华汉认为,法官单凭薄弱身份证据,判他有罪不合理而提出上诉。上诉庭3名法官检视原审高等法院法官判词后,认同上诉人提呈的理据,认为原审法官单靠案中关键警员的证供,将控方所提呈所有薄弱证物连结一起,然而警员在庭上供述出现不尽不实情况,法官却无视当中疑点,而完全采纳控方所言不合理,上诉庭因此推翻原审判决

紀念二戰著名不列顛戰役 97歲加國華裔老兵冒雨出席

■■即将97岁的华裔老兵周镜球(左)与ANAVETS退伍军人俱乐部的胡家浩(右),共同参加纪念活动。 图文:星岛日报温哥华记者王学文 温哥华星期日有二战期间著名的不列颠战役(Battle of Britain)78周年纪念活动;同时,一个纪念参加该战役的捷克斯洛伐克空军飞行员牌匾,在温市史丹利公园的空军纪念花园(Air Force Garden of Remembrance)揭幕,提醒世人勿忘捷克斯洛伐克空军在二战中的贡献。多位华裔退伍老兵亦出席纪念活动。 ■■捷克大使馆领事Milena Levickova(前排右)检阅仪仗队。   不列颠战役是第二次世界大战期间,纳粹德国对英国发动的大规模空战,这也是第二次世界大战中规模最大的空战,除了英、德两国之外,加拿大、新西兰、澳洲、南非、爱尔兰等多个英联邦国家加入英军参战,被德国占领的一些欧洲国家也加入了保卫英国的行列。纪念活动筹办者之一、空军军官协会(Air Force Officers Association)的邓恩(Dick Dunn)表示,不列颠战役是二战中非常重要的一战,它以德国的失败而告终,令其无法取得英吉利海峡的制空权,从而不得不放弃入侵英国的作战计划。 退伍老兵出席步操仪式 纪念活动在管乐队的演奏中拉开序幕。尽管天公不作美,众多退伍老兵及数百名童军仍迈著整齐的步伐冒雨步入会场,出席步操仪式。特地从渥太华赶来参加揭牌匾仪式的捷克大使馆领事Milena Levickova表示,这是非常特别的一天,人们聚在一起纪念不列颠战役78周年,特别是捷克斯洛伐克的空军,非常荣幸能够参与纪念牌匾的揭幕仪式,这将帮助人们铭记那些参二战的捷克斯洛伐克士兵。 即将97岁的华裔老兵周镜球,以及曾参与二战的95岁加拿大空军华裔老兵Monty Lee等一起出席了纪念活动。 ■■老兵仪仗队冒雨步操进入会场。   周镜球曾于19岁时以加拿大军人身分被派往英国参加第二次世界大战,亦曾前往比利时、德国、荷兰等国作战。他对纪念活动的举办表示十分开心和支持,希望借此令年轻一代铭记那些为和平奋斗的军人。 出席活动的加拿大华裔军事博物馆主席尹庆宗表示,不少加军当年曾参与第二次世界大战,为了世界的和平与自由而战,每年对他们进行纪念是非常重要的,也非常高兴能有很多曾服役于加军的华裔老兵能够亲自出席活动,令公众铭记这段历史。

加國華裔女子開整容「黑店」被判刑 曾把顧客整成「大小眼」

■■无牌整容院东主李卓。资料图片 星岛日报综合报道 卑诗省三角洲市一个经营无牌整容院的华裔女子,最近遭卑诗最高法院裁定藐视法庭罪成,判处在家服刑3个月,另罚款6,000元,并支付堂费4.4万元。 据报道,法庭先后在2016年12月,以及2017年5月,对该华裔女子李卓(Zhuo Li,译音)发出临时禁制令和永久禁制令,禁止她在自己住所经营黑市医学美容院。不过,洋名Sabrina的李卓并未理会以上两项禁制令,并且继续在寓所提供整容服务,包括割双眼皮手术等。 据卑诗内科和外科医学会(College of Physicians and Surgeons of B.C.)调查结果显示,李卓在2017年4月2日至2017年7月3日,即有关禁制令生效期间,无视禁制令并且继续在位于北三角洲莫德斯托路(Modesto Pl.)住所,从事只有合资格的整容科医生才能提供的服务。 导致事主眼皮发炎求医 此外,据卑诗内科和外科医学会呈堂证供指出,其中一个曾在李卓所经营黑市整容院接受割双眼皮手术的女子,由于事后感到不适,包括眼皮持续发炎而去医院急症室求医。该女子称,自己眼皮受苦之余,双眼还一大一小,变成“大小眼”。 此外,卑诗最高法院在今年5月确认卑诗内科和外科医学会的调查结果,并裁定李卓藐视法庭罪成。李卓拥有自己的注册公司 Sabrina Permanent Make-up Studio Inc.。 卑诗内科和外科医学会强调称,光顾黑市整容院或接受不合资格医疗服务,可能面对严重健康风险,包括感染细菌或病毒。

加國華裔富商偷稅漏稅 全球收入僅報97元!

■有中国移民在卑诗合伙购豪华物业引发争产案。Google Map ■有税务及移民顾问指出,一些外国投资者利用加国的政策漏洞成为“影子移民”。资料图片 综合报道 一宗由卑诗省高等法院于本月初宣判的中国富豪移民争产案,在温哥华引起舆论关注后,周一也开始在多伦多的主流媒体发酵,呼吁政府关注炒卖房屋、洗钱和移民造假等政策漏洞。其中,有中国富豪在加拿大购置豪华物业,但向税局申报的全球收入只有97.11元,更令人难以置信。 周一CTV新闻网以《税务专家:富裕“影子移民”利用空置房屋获得公民身分》为题,报道了这宗原本是争夺物业产权的民事案件,所反映的有关移民、税收及房地产政策等方面存在的问题。 报道引用一位税务及移民顾问莱帕兰斯(David Lesperance)的观点指出,一些外国投资者特别是那些来自中国,正在利用加拿大的政策漏洞而成为“影子移民”。 判决书披露原告拥纺织企业 莱帕兰斯所引用的案例正是月初由卑诗省高等法院,宣判的两家来自中国大陆移民的争产案例。原告傅姓一家与被告朱家,在中国时就开始合伙炒卖房地产,在他们分别通过爱德华王子岛和缅省的移民计划移民到加拿大后,分别于2010、2011和2013年,在温哥华共同购买3处价值数百万元的物业,总投入近千万加元。后来在产权受益和分配上产生分歧,最终闹上法庭。 经过近两年审讯,在最后公布长达552页的判决书中,最引起外界关注是原告在中国最大的纺织业中心地区,拥有居于中国前10名的纺织企业,却在加拿大报税表中所申报的全球收入只有97.11元。 业界吁税局善用审计防逃税 莱帕兰斯说,富裕的外国人正在想方设法玩弄加拿大的社会制度,因为没有人调查他们是否真的在加拿大生活。他认为,加拿大移民系统没有真正关注这些人,加拿大税务局也没有把注意力放在这些人身上,因为他们都缺乏这方面的资源。 他表示,一些富裕的外国移民,类似本案当事人这样在获得加拿大永久居留权和公民身分好处的同时,对本国税务没有贡献。相反,却正在抬高房价并破坏了当地社区和商业的生机。他还指出,外国买家正在多伦多、温哥华和满地可照样行事,尽管这些地区的住房需求很大,但他们却手握许多空置房屋。 他建议的解决方案,是加拿大税务局通过审计来打击这类人士,由于社交媒体和互联网发展迅速,审计过程相信比20年前要容易得多。他认为,审计浪潮会迫使这些投资者要么在加拿大纳税,要么放弃公民身分。 莱帕兰斯也强调自1990年代以来,这种情况一直持续,而且也不是只限于一个特定的移民群体。

加國華裔夫婦捲入美詐騙案 想轉移物業無效!

■卑诗最高法院日前裁定,一对夫妇把房屋业权转到女儿及两个亲属名下无效。资料图片 本报记者 一对华裔夫妇涉嫌与美国华盛顿州一宗数百万元商业诈骗案有关,该对夫妇早前把他们位于温哥华西区一间房屋的业权,转到女儿及另外两个亲属的名下。卑诗最高法院裁定,该次物业转名的意图涉诈骗成分,故转名无效,该间房屋要出售,以便赔款予美国一间公司。 据《温哥华太阳报》(Vancouver Sun)报道,洋名Mary的杨姓(Yang,译音)女子与洋名Samuel的朱姓(Zhu,译音)丈夫,在2003年4月购买了位于温哥华纳瓦埃兹街(Narvaez Dr.)4800号路段一间房屋。在2008年11月,夫妇把该间两层共6个睡房的房屋,转名到当时14岁的女儿,以及杨的姊妹和姊妹的丈夫。根据卑诗物业估价处的资料,该间房屋现时的估价是613.2万元。 该次物业转名正值杨玛丽与朱塞缪尔两夫妇涉嫌与美国的商业诈骗有关。在2015年11月,华盛顿州一个陪审团裁定,杨妇要为一项欺诈行为,承担720万元赔偿责任,该宗事件与一间名为普里马科技公司(Prima Technology)有关。其后,该项裁决把金额增至超过1,100万美元。案情透露,杨妇的朱姓丈夫是普里马科技公司事发时在该公司任职总经理,而朱在未经公司授权下,利用普里马科技公司的雇员,协助杨妇所拥有的公司Alux Inc.,并容许Alux Inc.向普里马科技公司的顾客发出发票,但产品是属于普里马科技公司。 在2016年,卑诗最高法院裁定,原诉人可以根据华盛顿州的判决,在卑诗省提出诉讼,从中普里马科技公司可以在卑诗省取回50万元。 不过,普里马科技公司其后得悉该对夫妇已把他们的西区物业转名,于是入禀法院,要求法院颁令,裁定该次转名无效及出售该间物业。 辩称物业转子女是中国传统 与讼人杨妇解释,把该物业转名并不涉及欺诈,因为这符合中国传统,就是父母都会在生前把财产包括房屋给予子女,而得到父母财产的子女都会准许双亲继续住在家中。 经过审理,卑诗最高法院法官阿弗莱克科(Kenneth Affleck)作出裁定,并于周二在网上公布该项判决的内容。阿弗莱克在判决中不接纳杨妇的解释,指出如果父母把财产留给子女是中国的传统,但以杨妇把该间房屋转到女儿名下时,只有42岁,未免早了一些,因此杨玛丽转名的动机具欺诈成分,以免该间房屋牵涉入华盛顿州的官司。阿弗莱克裁定,该次房屋转名无效,房屋要出售。

更改地址忘記上報 華裔男子竟面臨驅逐出境!

■位于渥太华的联邦法院大楼。互联网 本报记者 加拿大联邦法院裁定,驳回中国籍永久居民郭铭 (Ming Guo,译音) 就公民和移民部准备把他递解出境所提出的司法复核申请。 法庭文件显示,郭铭于1993年成为加国永久居民,但他在2011年承认一项信用卡诈骗罪而被判缓刑。在2012年7月,公民和移民部下令把郭铭递解出境,但郭铭提出上诉。 法庭文件显示,在2013年1月,移民上诉局(Immigration Appeal Division)与加拿大边境服务局(CBSA)批准暂缓执行递解令,至2017年1月重新检讨递解令。在这4年期间,郭铭每6个月须向当局报到一次,此外,如果他更改住址,也必须通知当局。 不过,郭铭并未有按规定通知当局他已搬家,使到移民上诉局在2016年12月15日以挂号邮件通知他须于2017年1月16日,出席重新检讨递解令聆讯的信件打回头。郭铭最后缺席聆讯。移民上诉局根据《移民及难民保护法》第168节第1条裁定郭铭自动放弃上诉。  法庭文件又显示,郭铭声言,自己于2016年7月按规定向当局报到时,一位CBSA官员告诉他从该日起毋须再向当局报到。 联邦法院法官麦克唐纳(Ann Marie McDonald)本月9日宣判时指出,郭铭在上述4年间曾两度搬家,但两次都没有按规定向移民上诉局报告,并且只向CBSA报告其中一次。根据2006年另一宗同类案件的判决先例显示,如果寄给上诉人的信件打回头,移民上诉局并无责任“四处追寻”上诉人下落。移民上诉局根据有关条例所达致的决定,即郭铭缺席聆讯视同自动放弃上诉,也满足法庭过去就此类决定所订的合理标准。 麦克唐纳又指出,至于郭铭所称,CBSA官员在2016年7月告诉他,由2016年7月至2017年1月这6个月期间不用再向CBSA报到,她认为并不合理,因此综合上述案情事实,法庭驳回郭铭的司法复核申请。

天花板漏水怎麼辦?業主應循家居保險索賠

■大温物业管理公司负责人梁雄杰。受访者提供 本报记者庄昕 居住在共管物业(Strata)的屋主,遇到楼层单位之间漏水问题,该如何处理?大温资深物业管理经理以及保险业者认为,业主立案法团没有法律责任去维修一个分契单位内的问题,除非是立案法团的疏忽或是公共维修工程所造成;相关漏水单位业主,应向各自保险公司索赔,并由保险公司裁定责任归属。 大温物业管理公司负责人梁雄杰星期日接受《星岛日报》访问时表示,遇到楼上单位漏水到楼下单位的时候,一般做法是要到楼上的单位查看漏水的原因,这些原因可包括浴缸满溢、淋浴间水漏在地台上、马桶胶圈老化流水,以及浴缸边漏水等。发生这类情况,基本上业主立案法团无关:“一般来说,业主立案法团没有法律责任去维修一个分契单位内的问题,除非是法团的疏忽或法团需在分契单位内打开墙身或天花板而进行维修所造成。” 他说,相关漏水单位业主,应循各自购买的家居保险索赔,共管物业的保险只是限于大楼的公众地方、公众设施,以及《分契物业法》内列明的业主立案法团需为大厦分契单位购置发展商所建装之物品,如墙身及地台覆蓋物等。分契单位内之个人物品以及设施,业主要自行购买其家居保险。 大温资深保险经纪赖先生(Steven Lai)向本报表示,自行购买家居保险的业主,遇到漏水问题,应第一时间向自己的保险公司申报索赔,同时也可联系楼上单位的业主。他说:“发生漏水的原因十分复杂,很多情况都有可能出现,比如人为问题、大楼结构问题、天灾等情况都可能引起破坏,保险公司会派专人前来调查,裁定责任归属。” 他也提醒居住在共管物业的屋主,要自行购买其家居保险,共管物业大楼的保险,没有责任去维修一个分契单位内的问题。 

天花板長期漏水 為何加國華裔索償無門?

■图中沈业主的七楼柏文单位因楼上严重漏水,造成损失惨重。 受访者提供 ■沈业主的柏文单位天花板,已被漏水侵蚀至腐烂。受访者提供 本报记者陈仪芬 住在共管物业(Strata)的加国屋主可要留意了,虽然物业出现漏水问题,也可能索赔无门。卑诗上诉法院上周五(1月5日)裁定,一名因楼上单位长期漏水而承受损失的业主败诉,法官主要认为没有证据显示,楼上屋主于处理漏水问题时有所疏忽。 这位姓沈的温哥华居民(Shang Chen Shen)所住单位自2009年中漏水两年有多,她控告楼上八楼单位屋主失责,但卑诗最高法院2016年7月判沈姓事主败诉。沈业主向本报表示,不欲中文名字见报。 沈业主住在温市中心西端英吉利湾(English Bay)旁Beach Avenue 1900号路段的高层柏文七楼。法院文件显示,她所住单位从2009年5月至2011年12月间,天花板共漏水8次,她指楼上八楼的屋主万有棣(Youti Wan),与友人兼地产代理Edith Chan(陈太)疏于处理,导致楼下她的单位受损严重;她控告两人有过失行为,索偿30万元,包括漏水修理费、家具衣服等损坏以及房屋折旧等损失。 不过,协助管理八楼单位的陈太在原审的宣誓书中逐一陈述漏水问题,表示她并不清楚漏水的实际原因,但她有把漏水情况转告业主万有棣,而万的保险公司已支付修理费,她也有替单位进行维修。 八楼的屋主万有棣于2014年4月6日去世,去世前她把房屋产权移转给Allister David Chan,亦即陈太的儿子。 原审法官认为,陈太负责万有棣生前的房产管理责任,负责处理沈业主与万有棣之间的纠纷,但没有证据显示陈太处理漏水问题有疏忽过失。虽然陈太没有提供万有棣联络方法给沈业主,不代表陈太没向万有棣即时传达漏水问题;陈太有安排维修人员处理房子漏水,也无证据显示漏水与陈太有关,最高法院遂判处沈的申索无效。 沈不服判决提出上诉,认为原审法官犯了9个错误,包括全盘接受陈太的宣誓书、不接受大厦物业管理委员会支持她的陈述等,惟不获上诉法院法官接纳。沈在陈词时,曾向法官举证万有棣的房屋授权书造假,甚至质疑万友棣仅以一元把房产转至陈太儿子名下的真实性,不过,上诉法院法官认为,这些指控都与漏水案无关。 去年继续漏水 沈业主星期日接受《星岛日报》记者采访时表示,她对判决感失望,认为错在第一次开庭时,误信当时代表律师叫她不要出庭,事后才发现代表律师根本没有把漏水的报告与证据呈给法庭,导致原审法官认定她没有及时提供证据。她说,没想到上诉法院又认定之前该提供却未提供的证据,后来再补证也无效。沈还提出,到了2017年她住的房子继续漏水,但上诉法院认为,新的漏水与案中提及2009年至2011年间的漏水案不能混为一谈,所以判沈业主败诉。 沈表示,暂未决定是否上诉至加拿大最高法院,因为最高法院通常仅受理与全国有关案件。她可能选择控告前代表律师失职;也可能因2017年的新漏水事件,而起诉现任屋主Allister David Chan。 沈业主强调,虽然对房屋漏水案败诉感到遗憾,但最难过的还是,她在案中披露楼上单位涉及转移产权问题,可是省府与司法单位均漠视不理。 对于沈业主的指控与说法,本报记者星期日致电陈太,她表示个案经过多年诉讼后,上诉法院仍裁定对方败诉,她指裁决合理,希望尊重法院判决。