Tag: 人权问题

【星岛都市网】卑诗省一对在孩子出生后多次因违反入住限制而被所在物业罚款的夫妇，向卑诗人权审裁处(BC Human Rights Tribunal)提交申诉。 据CTV报道，本月早些时候，温哥华一对夫妇因生孩子、违反单位入住限制而被物业罚款，该物业未能驳回此案，因为法庭认为，解决此类案件符合公众利益，称对入住率的限制相当于基于家庭状况的歧视。 卑诗人权审裁处在12月1日的裁决中写道：“本省正面临着住房危机，在许多此类最大入住率政策的背景下，针对这一投诉的听证会将透过强调在此类情况下出现的人权考虑，帮助物业及其业主渡过这场危机。” 克里斯蒂娜·詹姆斯(Christina James)和马特·罗兰(Matt Rowland)于2017年生下了他们的第一个孩子，当时他们住在温哥华Fairview Village的一个单位中。同年11月，也就是孩子出生后大约3个月，该物业给了这家人一封信，称他们违反了附例（bylaw）。 “物业委员会有义务公平地适用附例，因此遗憾的是，我们必须通知你，你没有遵守附例，”法庭裁决中引用了这封信。信中说，理解这对这个家庭来说可能会很困难，因此提前12个月通知其遵守附例。 物业告诉法庭，附例规定了一个单位可以居住的人数，具体取决于单位的大小。法庭获悉，这对夫妇的套房是一间卧室，这意味着入住人数限制为两人。这对夫妇告诉法庭，他们认为这封信是在告诉他们必须离开家，因为生完孩子后就无法遵守附例。 裁决称：“申诉人表示，他们在经济上唯一可行的选择是出售或出租该单位。他们无法离开该单位并让它闲置。” 2018年12月，物业通知该家庭，在他们遵守附例之前，将每月处以50元的罚款。6个月后，这对夫妇生下了第二个孩子。 孩子出生23天后，物业又发出一封信，称知道现在有4人住在单位内，并重申这构成违反附例。 信中说：“物业委员会相信已经给了你们足够的时间采取行动。” 2019年7月，这家人回应称，他们至今无法离开该单位，因为该房子需要数月时间进行维修，不适合出租或出售。 他们回应物业称，“考虑到温哥华的住房危机，我们将继续与房地产、租赁和法律代理人会面，考虑我们的选择。” 物业回应时声称，物业委员会已投票决定将罚款增加至200元，并将每7天征收一次。 同年晚些时候，这家人找到了出租的地方，搬出该单位。 此后，他们向法庭提出申诉，指控基于家庭状况的歧视，要求法庭勒令该物业今后停止类似的行为，并寻求赔偿所产生的费用以及对尊严、情感和自尊的伤害。 最终，他们于2021年出售了该单位。 该物业则辩称，投诉应该被驳回，因为这家人已经搬出并出售了他们的房子，而且所有罚款都已被撤销。该决定并未说明罚款总额。 审裁处仲裁员迪恩（Robin Dean）驳回该论点，称没有证据表明所指控的歧视已经“解决或补救”。迪恩说，撤销罚款并没有解决所谓歧视的影响。 裁决指，“投诉人的陈述说明了Fairview Village的行为如何导致投诉人焦虑、不确定和压力，且尚未解决这些所谓对投诉人的影响。” “它也没有解决投诉人所产生的所谓费用，包括与租用比抵押贷款更贵的住宿相关费用。” 该物业还表示，该案应该被驳回，因为其行为没有违反《人权法》(Human Rights Code)，称有义务对所有业主严格、平等地执行其附例。但迪恩表示，僵化、全面的政策有可能与《人权法》相冲突。 裁决反驳道：“平等执行附例可能会导致歧视，物业必须小心，不要以可能产生歧视效果的方式严格执行附例。” “在住房方面，针对家庭状况歧视的保护正是为了保护家庭和其他可能被排除在紧张的住房市场之外的人，不被无理地排除在安全可靠的住房之外。” 最后，审裁处驳回了物业的指控，即该家庭的投诉是出于恶意或出于不正当目的。 该案将进入听证阶段。 图：Getty Images V6    

　　(星岛日报报道)美国一个联邦监督机构的报告指出，海关和边境保护局的特别网络部门（Counter Network Division），利用追踪恐怖分子的政府敏感数据库，调查二十名美国记者，当中包括一名曾获普立兹新闻奖的美联社记者。此事引起新闻机构恐慌，要求当局作出全面解释。　　曾承认在二〇一七年对记者进行调查的特工兰博（Jeffrey Rambo），对联邦调查人员坦言，这种手法是常规做法。他说：“当一个名字出现在你的办公室桌上，你会透过你能登入的每一个系统来查证。”兰博透露，曾获普立兹奖的美联社女记者门多萨（Martha Mendoza），亦曾遭调查。门多萨在二〇一六年获得了第二个普立兹奖，是报道东南亚渔业强逼劳动的团队成员。兰博也曾调查时任Politico新闻公司记者沃特金斯（Ali Watkins），以查证她的消息来源。她现职《纽约时报》。　　兰博在华盛顿的主管怀特告诉调查人员，他的部门透过多个数据库对门多萨进行了调查，发现门多萨手机上的一个电话号码与一名恐怖分子有关。　　　　有关做法引起新闻界恐慌，要求作出全面解释。美联社发声明表示对这种明显的滥权深表关切，指这违反第一修正案。