Tag: 特別報告員

【星岛综合报道】众议院多数议员周三（31日）投票支持一项由新民主党（NDP）提出的动议，呼吁庄斯顿(David Johnston)辞去特别报告员一职，改为设立独立的公共调查机构负责有关中国干预问题的调查，但很快就被庄斯顿拒绝了。据加通社报道，联邦国会周三通过了一项反对党新民主党的动议，呼吁获自由党政府委任的前总督庄斯顿，辞去中国干预问题特别报告员职务，转而设立独立的公共调查机构。这项不具约束力的动议在众议院以174票对150票通过，自由党议员则投了反对票。这是一个正式信号，表明众议院的大多数议员对庄斯顿的工作能力失去了信心。联邦新民主党党领驵勉诚(Jagmeet Singh)周三表示，他希望这向杜鲁多传达一个信息，即众议院不再相信庄斯顿将继续他的计划。虽然驵勉诚表示，他认为前总督所做的「光荣」事情，是尊重大多数国会议员的意愿，并辞去他的职务，但庄斯顿周三下午明确表示，他没有计划停止调查有关中国政府干预2019年和2021年联邦选举的指控，以及现有保障措施是否充分。面对此压倒性的不信任投票，这位前总督发声明表示将继续留任。他强调，当初接受担任独立特别报告员的任务时，已知道未来的工作既不会直截了当也不会没有争议。他说：「正如我所指出的，还有很多工作要做，需要进一步的公共程序，来确定维护我们民主机构的完整性，以及所必需的具体改革。」总理杜鲁多周三对媒体表示，他仍然对庄斯顿充满信心，并指责反对党玩党派政治。他说：「政党想就此发表党派观点是可以理解的，但事实是庄斯顿几十年来一直以非凡的能力为这个国家服务。」总理没有指责庄斯顿，而是说反对派领导人应该签署保密协议，以获取庄斯顿报告中的机密部分，「提供给他们以便能够理解和接受或不同意这些结论。」保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）和魁人政团（Bloc Quebecois）党领布朗谢（Yves-François Blanchet）拒绝这样做，称这是一个陷阱。新民主党党领驵勉诚已经同意，但正在寻求政府保证，他可以在不泄露国家安全机密的情况下谈论他对调查结果的看法。图：加通社

【星岛综合报道】杜鲁多总理委任的「外国干预问题」的专员庄斯顿（David Johnston），周二（23日）提交首份特别报告，指外国干预问题需要一个公共程序，但不是以公开调查的形式。庄斯顿计划与加拿大人举行「一系列公开听证会」，以更多地阐明「外国干预问题」，并告知公众和政策制定者，其构成的威胁以及紧急解决问题的方法。 庄斯顿周二以特别报告专员的身份，在他的第一份报告中写道：「毫无疑问，外国政府正试图影响加拿大的候选人和选民」，他说，虽然已经做了很多工作，但要加强我们抵御外国干预的能力，还有很多工作要做。 庄斯顿在周二的报告中，包括4个额外初步结论： ● 需要做更多的工作来反击外国政府毫无疑问地干预加拿大事务的企图； ● 当完整查看了所有相关情报后，「一些泄露材料中提出的合理问题，在一些媒体报导中被误读了」； ● 「从安全机构到政府的情报传递和处理方式存在严重缺陷」，但没有发现部长或总理「故意或疏忽地不采取行动」的例子； ● 他的调查结果应提交给国会议员国家安全和情报委员会(NSICOP)和国家安全和情报审查机构(NSIRA)，并进行审查，如果两个监督机构意见不一致，则应公开报告。 这位由总理委任的前总督并没有建议发起公开调查并任命其他人来领导，而是打算在他任期的剩余5个月内亲自完成这项工作。庄斯顿表示，在这些将举行的听证会上，他计划与加拿大人，尤其是侨民社区的加拿大人，以及现任和前任政府官员、知识渊博的专家和「其他有关方面」，就外国干预以及改善加拿大应对措施的方式，进行交谈并听取他们的意见。 庄斯顿写道：「这将是一个公开程序，但不是公开调查，因为我不需要调查法提供的传票权力，来收集这些信息并鼓励公众关注这些问题。」 今年3月，总理杜鲁多任命庄斯顿审查外国干预问题，是否有必要进行公开调查，或其他「机制或透明程序」，例如司法审查。 此举源于公众对中国在过去两次联邦竞选中涉嫌干预选举的担忧加剧。庄斯顿说，他通过与数十名联邦高级官员、内阁部长和国会议员交谈，以及亲手检查了「大量」文件，得出了不必进行公开调查的结论。 他说，现阶段展开公开调查「不会比我所做的，更进一步推进透明度或信任的目标，并提高最终会令人失望的期望。」 庄斯顿主办听证会的目的不是要关注「谁知道什么，他们做了什么」，因为他觉得这些问题在他的初始公开报告以及提供给总理、内阁和安全部门的机密附件中已经涵盖。 至于为什么不进行公开调查？庄斯顿说，当杜鲁多任命他时，他的「初步看法」是他「很可能」建议进行公开调查。在考虑过公开调查是否会增强公众对加拿大选举过程的信任后，庄斯顿表示，联邦政府是否采取足够措施，应对干预指控的「核心」敏感材料和信息不能公开发布。 图：CTV截屏图 V6