Tag: 申请移民

垃圾箱中藏着欺诈犯罪证据！加拿大边境服务局(CBSA)官员翻找垃圾箱中的文件，结果揭开了一宗堪称是沙省目前为止最大的移民欺诈案。这是由一对沙省白城的华裔夫妇主导，上千名中国公民和数十个沙省商人涉案，包括汽车旅馆、广告代理商，以及由利斋拿市前市长家族经营的保险公司。 据CBC报道，这对夫妇是王琦(Qi Wang，译音)和崔玉娟(Yujuan Cui，译音)。检控官指出，王琦和崔玉娟寻找当地的企业，给他们好处，让他们假装雇用华人，然后为这些出了钱的华人申请移民。当局表示，在某些情况下，这对夫妇甚至在没有企业东主明确同意的情况下，伪造了工作机会文件。在一份法庭上提交的文件中显示，CBSA调查人员在王琦和崔玉娟的家中发现了1,200多名中国公民的姓名，其中641名出现在联邦或省级移民系统中。这些人中有78人已成为加拿大的永久居民。 企业收钱假聘用 事后申请移民 检控官声称，这对夫妇「非法从中国公民那里获得了大约60万元」，帮他们寻找名义上的工作，以利于他们申办移民，因此这对夫妇向17名不同的沙省企业东主支付了大约9.5万元。 对该夫妇的调查始于2012年4月，当时一名省级移民官员看到王琦拿着一叠移民申请文件走进利斋拿的移民部办公室，而当时王琦正处于被暂时停牌的期限中。基于好奇，这名官员展开了一些调查，发现19个可疑的移民申请，其中至少有6个似乎与王琦有直接关系。于是该移民官员把这些情况报告CBSA。 CBSA的调查人员介入之后，发现了一些奇怪的事情。例如所有企业和雇主都存在，但申请中提供的电子邮件地址却不是他们本人。按理说，这些企业都有自己的网站和公司电子邮件账户，但提交的文件都是用hotmail的账户。 2012年5月，CBSA开始翻找这对夫妇家的垃圾箱，果然挖到了宝。发现的纸片文件慢慢拼凑出这宗大规模的移民欺诈阴谋。 前市长妻子获两笔付款 CBSA发现，利斋拿市前市长阿奇尔(Doug Archer)和妻子Gloria拥有的保险公司Knight Archer Insurance也涉案，它与16名涉嫌欺诈的中国公民有联系。阿奇尔对CBC记者承认，其公司曾透过王琦聘请了两到三名「非常优秀的员工」，但他说不太清楚细节。 在CBSA搜索王和崔的家时，发现了一本支票簿，支票显示2012年阿奇尔的妻子Gloria曾接受两笔付款：一笔为3,000元，另一笔为7,000元。CBSA并发现王琦和Gloria两人有电子邮件通信，其中Gloria写道：「我们不清楚这些推荐会发生甚么，每次推荐后，James和我都会获得金钱吗？」王回答说：「是的。」 ...

■  法官驳回华汉的司法复核申请，认为移民部因他没申报所有外游纪录而拒绝其入籍要求的理据充份。网上图片 本报综合报道 一个中国籍华裔男子因未有申报所有旅游纪录，而被拒申请加拿大永久居留签证后，再向加拿大联邦法院提出司法复核。经过审理，联邦法院法官认为，当局在否决该男子的永久居留签证时理据成立，故此驳回他的司法复核申请。 ■  华汉其中一个没申报出外地点法国。网上图片   申请人为中国公民王浩陈(Haochen Wang，译音)，2015年10月22日，他根据爱德华王子岛省提名类别，申请加拿大永久居民签证。按照规定，申请人必须填报表格5562，详列自己过去10年内，所有从原居地或居住地出外，前往其他地区或国家的行程，包括因公、旅游或受训行程。申请人提交上述表格时，列出曾四度出外，分别是一次往新加坡、一次往东京，以及两次往加国。他并申报曾在阿联酋、沙特阿拉伯和英国居住。 护照复印本揭申报不齐全 翌年7月14日，加拿大驻香港总领事馆移民部一个官员发信予申请人，要求他提供曾居住过6个月或以上的国家，以及由当地警方发出的无犯罪背景证明。申请人在同月25日回信，表示自己曾前往阿联酋工作，但没有在当地逗留超过6个月。鉴于申请人没有提供文件支持这个解释，故此该官员要求申请人提供自己中国护照内经公证核实的护照原件所有页数复印本，并显示申请人的阿联酋签证，以及前往阿联酋和沙特阿拉伯的出入境盖印纪录。同年12月20日，申请人向该官员提供了自己的中国公务护照公证复印本，证明自己没有在阿联酋逗留6个月或以上。 不过，根据该护照，申请人曾前往多个地区或国家，包括法国、乍得、喀麦隆及伊拉克，但申请人没有在表格5562申报曾出入上述国家。 申请人在1月18日回复该官员的信件，表示自己误会了表格5562所指的是自己个人护照的出入境纪录，因为移民属个人事情，与工作无关。 同年6月17日，移民部以申请人未有如实申报所有出外纪录，其后也没有主动申报，因此决定申请人未来5年不得进入加拿大，同时永久居留签证申请亦被否决。 申请人提出上诉，结果再次遭到移民部驳回。于是申请人向联邦法院提出司法复核。司法复核个案今年3月26日于多伦多进行审理。法官斯特里克兰(Cesily Y. Strickland)在4月6日裁定，移民部在驳回申请人申请时的理据合理，故驳回申请人司法复核申请。