據新京報報道，近日有網友注意到，美國環境工作組根據農藥殘留指數公布了十二種「最臟果蔬」，其中葡萄連續三年上榜。正值葡萄上市季節，該消息影響了不少消費者的購買意願。但專家表示，檢測到農藥殘留並不代表食品有害健康。
事實上，除了葡萄，蘋果、草莓、桃子、聖女果等也都在該排行榜上，榜單基本把很多人喜歡的水果一網打盡了。這麼說，談葡萄不色變一番似乎對不起該榜單。
但還真沒必要聽風就是雨。首先，該榜單並非出自美國官方部門：美國環境工作組不是政府管理部門，也不是學術機構，只是個倡導環境保護的民間機構。其次，拋開農藥殘量和控制標準來談危害，就跟拋開劑量談致癌風險一樣，是沒有意義的。
農藥是促進現代農業發展必不可少的手段，要求果蔬完全無殘留的想法並不現實。檢測到農藥殘留未必是問題，農藥殘留超標才是。
這年頭，涉食品流言往往都極具傳播力。很多食品方面的謠言，也都是對統計結論、專家觀點選擇性摘取再借題發揮或移花接木，繼而加以渲染。
從網友反饋看，該榜單很有市場——跟帖區表示不敢多吃葡萄，或擔心吃葡萄會不會有事的聲音比比皆是。很多網友並沒留意到榜單發佈者性質、農殘量和樣本抽取過程，只看到「最髒水果」的結論。這難保不會被「謠言黨」瞄準，也給市場監管部門提了個醒。
畢竟，近幾年來，「謠言傷農」的事情時有發生。從「給西瓜注射紅藥水」到「香蕉浸泡不明液體，吃香蕉致癌」，從「葡萄致癌」到「塑料大米」，聳人聽聞的涉農謠言背後，都是果農菜農們數額巨大的經濟損失，以及受到影響的果蔬市場秩序。
「最臟蔬果」排行榜的確並非謠言，但也容易在掐頭去尾後派生出謠言，成為被用來發揮的「素材」。
就此看，媒體以糅雜了大眾化表達的科學話語，對公眾進行科普，為「最髒水果」葡萄「平反」，絕非多此一舉。而有關方面對某些傳言的「殺傷力」也不可不察，尤其是以種植葡萄為主要農副業的地區，更該積極做好市場輿情監測，及時發佈消費提示，消除不必要的誤會，避免傳播中的誤解，更好地保障果農菜農們的權益。
