【加拿大都市网】卑诗上诉庭维持早前裁决，即卑诗省府对外国买家征收的“海外买家房屋转让税”是合法的，而非歧视。
6月29日，中国公民李静（Jane Li）的上诉被三位法官格里芬（Susan Griffin）、福伊特（Peter Voith）和费舍尔（Barbara Fisher）一致驳回。
李静的集体诉讼提出三个关键理由，包括外买家税违反《宪法》和《公民法》，因为它没有履行加拿大的自由贸易义务；其次，根据《自由与权利宪章》，它是具有歧视性的，尤其是对中国公民。
不过，费舍尔认定，卑诗省最高法院大法官鲍登（Gregory Bowden）在2019年作出的判决是正确的。
首先，卑诗省政府在土地权利方面拥有广泛而重要的权力。其次，利用外资购买卑诗省住宅房产不符合跨境商品贸易的正常范畴。最后，李静没有证据显示税收直接或间接地根据公民身份或国籍进行区分。
费舍尔认为之前的裁定是合理的，因为它依据的事实是，该税适用于所有外国人，其主要目的是帮助实现卑诗省住房的可负担性。
2019年10月25日，鲍登裁定：“认为外国人大幅推动大温地区房价上涨的观点既不是刻板印象，也不是过去种族主义政策延续。”专家们一致认为，外国资本的流入对大温房价上涨具有显著影响。
李静认为，亚洲人，尤其是中国人，比其他国家的人受到更多的歧视。鲍登没有考虑其最初提交的证据，其中有一部分来自卑诗大学教授余全毅（Henry Yu）的一份报告，他认为，现在对外国买家征收20%的税，类似于过去政府针对亚裔的种族主义政策。
费舍尔指出，余全毅的报告的历史部分是不必要的，其论点缺乏对原始资料的参考。费舍尔认为鲍登应该把余全毅的报告包含在内，但是这样做也不会有甚么不同。
费舍尔说，不管历史错误如何，但今天卑诗省的亚裔同样受到高房价的困扰。
事实表明，2013年至2017年，外国资金是促成大温地产市场极其繁荣的因素之一，尽管其中绝大多数资金来自中国。
卑诗省府在2016年8月征收海外买家税之前就开始在卑诗省大部分城市地区收集数据。鲍登指出：“第一个完整月的数据收集结果显示，大温地区9.7%的住宅交易涉及外国人。这意味着交易价值为885,393,373元，在温哥华，这一比例是10.9%，本拿比为17.7%，列治文是18.2%。
2013年李静来到加拿大，在沙省大学完成公共管理硕士学位，之后去了卑诗省。2016年7月13日，她以55.9万元的外加27,995元的房屋转让税在兰里购买了一处房产。由于李静既不是加拿大永久居民，也不是加拿大公民，她还需要额外缴纳83,850元的海外买家税。
V33
