【加拿大都市網】卑詩上訴庭維持早前裁決，即卑詩省府對外國買家徵收的「海外買家房屋轉讓稅」是合法的，而非歧視。
6月29日，中國公民李靜（Jane Li）的上訴被三位法官格里芬（Susan Griffin）、福伊特（Peter Voith）和費舍爾（Barbara Fisher）一致駁回。
李靜的集體訴訟提出三個關鍵理由，包括外買家稅違反《憲法》和《公民法》，因為它沒有履行加拿大的自由貿易義務；其次，根據《自由與權利憲章》，它是具有歧視性的，尤其是對中國公民。
不過，費舍爾認定，卑詩省最高法院大法官鮑登（Gregory Bowden）在2019年作出的判決是正確的。
首先，卑詩省政府在土地權利方面擁有廣泛而重要的權力。其次，利用外資購買卑詩省住宅房產不符合跨境商品貿易的正常範疇。最後，李靜沒有證據顯示稅收直接或間接地根據公民身份或國籍進行區分。
費舍爾認為之前的裁定是合理的，因為它依據的事實是，該稅適用於所有外國人，其主要目的是幫助實現卑詩省住房的可負擔性。
2019年10月25日，鮑登裁定：「認為外國人大幅推動大溫地區房價上漲的觀點既不是刻板印象，也不是過去種族主義政策延續。」專家們一致認為，外國資本的流入對大溫房價上漲具有顯著影響。
李靜認為，亞洲人，尤其是中國人，比其他國家的人受到更多的歧視。鮑登沒有考慮其最初提交的證據，其中有一部分來自卑詩大學教授余全毅（Henry Yu）的一份報告，他認為，現在對外國買家徵收20%的稅，類似於過去政府針對亞裔的種族主義政策。
費舍爾指出，余全毅的報告的歷史部分是不必要的，其論點缺乏對原始資料的參考。費舍爾認為鮑登應該把余全毅的報告包含在內，但是這樣做也不會有甚麼不同。
費舍爾說，不管歷史錯誤如何，但今天卑詩省的亞裔同樣受到高房價的困擾。
事實表明，2013年至2017年，外國資金是促成大溫地產市場極其繁榮的因素之一，儘管其中絕大多數資金來自中國。
卑詩省府在2016年8月徵收海外買家稅之前就開始在卑詩省大部分城市地區收集數據。鮑登指出：「第一個完整月的數據收集結果顯示，大溫地區9.7%的住宅交易涉及外國人。這意味着交易價值為885,393,373元，在溫哥華，這一比例是10.9%，本拿比為17.7%，列治文是18.2%。
2013年李靜來到加拿大，在沙省大學完成公共管理碩士學位，之後去了卑詩省。2016年7月13日，她以55.9萬元的外加27,995元的房屋轉讓稅在蘭里購買了一處房產。由於李靜既不是加拿大永久居民，也不是加拿大公民，她還需要額外繳納83,850元的海外買家稅。
V33
