【星岛都市网】辛迪·阿里（Cindy Ali）在多伦多重审时坚称，她的残疾女儿辛纳拉（Cynara）死于 2011 年的一次入室抢劫，而检方则认为她是出于怜悯才杀害了女儿。
当助理检察官克雷格·考夫兰（Craig Coughlan）问辛迪·阿里是否伤害了她的女儿时，她强忍着泪水告诉法庭：“我绝不会那么做。她是我们家的欢乐”。
这是辛迪七年来第二次因女儿辛纳拉的死而面临一级谋杀指控。
辛纳拉于 2011 年 2 月 21 日在病童医院去世。两天前，辛迪拨打了 911 报警电话，声称有两名男子闯入她位于士嘉堡 Burrow Halls Boulevard 的联排别墅寻找一个“包裹”。她告诉911接线员她的孩子已经没有了呼吸。
急救人员发现辛迪躺在地板上，似乎没有受伤，但反应迟钝。辛娜拉躺在沙发上，没有生命体征。
2012 年 3 月，多伦多警方指控辛迪犯有过失杀人罪，并于秋季将指控升级为一级谋杀罪。
五年后案件开庭审理时，检方认为辛迪闷死了辛纳拉，并在家中伪造了破门而入的假象。他们称，她这样做是因为照顾辛纳拉的负担太重了。
在 2016 年的证词中，辛迪坚持自己对入室盗窃和辛纳拉死亡的说法。她说，其中一名闯入者引导她在家中寻找包裹，另一名闯入者则和辛纳拉待在客厅。当辛迪回到客厅时，她说她看到女儿躺在沙发上，已经没有了生命迹象，其中一名男子还拿着一个枕头。
她对法庭说，这两名男子随后说他们走错了房子，然后就逃走了。
陪审团商议了 10 个小时，最终判定辛迪犯有一级谋杀罪，并自动判处这位四个孩子的母亲终身监禁，25 年不得假释。
辛迪被监禁四年后，她的辩护律师詹姆斯·洛克耶（James Lockyer）和杰西卡·齐塔（Jessica Zita）对她的定罪提出上诉，认为给陪审员的指示过于狭隘。
一审法官指示陪审员，如果他们相信阿里编造了抢劫的故事，就应推断她参与了女儿的死亡，并应被判谋杀罪名成立。洛克耶和齐塔辩称，这迫使陪审团做出非此即彼的决定，没有考虑其他情况。
2021 年，辛迪赢得了上诉。她的定罪和终身监禁判决被推翻，并获准重审。重审自 10 月中旬开始，由法官简·凯利（Jane Kelly）单独主持。
周四，辛迪出庭为自己辩护。她讲述了自己与辛纳拉的日常生活、照顾辛纳拉的要求以及她有多爱这个女孩。
她重述了所谓的闯入事件，在讲到她被带回起居室时发现辛纳拉躺在沙发上，已经没有了生命迹象时，她停了下来，整理了一下自己的情绪。
“她脸色发青，眼睛睁着，”辛迪边说边擦拭脸上的泪水。
辛迪承认，抚养一个残疾儿童并不总是一件容易的事，但她说她的家人从未因此而放弃照顾辛纳拉。她说，这个女孩并不是家庭的负担。
她说：“虽然日子很艰难，但我喜欢这样。我喜欢和她在一起”。
艾伦在两天的证人席上也谈到了家人对辛纳拉的付出。
他说：“（辛娜拉）从来都不是我们的负担，一天都不是。我们照顾那个孩子”。
辛迪和艾伦在特立尼达岛相识，那时他们还是孩子，艾伦告诉法庭。他和辛迪已经结婚 30 多年了。
他说，当他们发现辛迪拉出生时会有残疾时，这对夫妇对自己进行了脑瘫方面的教育。
艾伦说：“辛迪和我想给辛娜拉最好的生活”。
艾伦告诉法庭，这对夫妇从来没有请过保姆，他们有一个由家人和教会朋友组成的亲密网络。她说，辛迪的姐姐经常愿意提供托儿服务。
艾伦在证词中说，辛迪不仅照顾自己的孩子，还经常照顾教会同伴的孩子。
他说：“当你在教堂里走动时，总能看到辛迪怀里抱着别人的孩子”。
当被问及艾伦是否怀疑过辛迪关于辛纳拉死亡的说法时，这位父亲坚定地表示没有。
“我从不认为辛迪闷死了辛纳拉”。
检方提出动机
在对辛迪的交叉询问中，检方缩小了她多年来陈述中措辞变化的范围。
例如，在一审作证时，辛迪告诉法庭，她试图跑出辛纳拉的卧室，从楼梯上跑下，以躲避其中一名男子。然而，在周四的证词中，她告诉法庭她是在下楼梯到一半的时候开始跑的–检方称这一细节上的差异“很大”。
在另一个问题上，控方律师考夫兰（Coughlan）指出，辛迪对她进入客厅发现女儿已无生命迹象时，其中一名男子是否拿着枕头的说法有四种略微不同的说法。
对于这些说法，辛迪坚持认为她经历了一场悲剧，她受到了创伤，而且她一直“尽力记住所有事情”。
她说：“我只知道我上楼时，（那个男人）背对着我，他离开时，枕头掉在了地上。我女儿躺在沙发上，没有了呼吸。这就是我关注的焦点”。
检方还称阿里一家在辛纳拉死后几个月收到的一封信，辛迪应该是信的作者。这封信是以闯入者的口吻写的，信中说这两人是在“老板”的指示下闯入的，但“找错了房子”。
艾伦将这封信交给了多伦多警方 42 分局，阿里家族的每个成员都提交了笔迹样本。时至今日，这封信的作者和出处仍不得而知。
考夫兰认为，辛迪写这封信是为了掩盖她的故事中存在的漏洞。
周五的交叉质证让法庭首次看到了控方可能辩称的动机，检察官认为辛迪杀死女儿是为了减轻她的痛苦。
在辛纳拉死前一晚，她经历了一次严重的癫痫发作。作为一名癫痫患者，这对这名少女来说并不常见，但根据证词，辛纳拉在当晚之前的好几个月里都没有发作过。
控方认为，那次癫痫发作让辛迪开始担心辛纳拉今后的生活质量。
控方和辛迪都认为，这名少女很可能在未来数年里继续受到癫痫发作的折磨。
考夫兰接着说，辛迪知道辛纳拉已经过了她的预期寿命，而且还会继续癫痫发作，她意识到女儿的生活永远不会好转。
考夫兰说：“我想说的是，你当晚意识到，辛纳拉将继续经历类似的事件–她本来有三年的寿命，你让她活了 16 年，在这段时间里，你为她尽了最大的努力，你试图给她最好的生活”。
“我想说的是，你并不想让她过上这样的生活，在 2 月 19 日早上，你的家人一离开，[……]你就上楼去卧室打开抽屉，你去地下室打开抽屉，让它看起来像有人去过那里”。
“一旦你做了这些，房子看起来就像被翻过一样，你就去找辛纳拉，然后闷死了她”。
最后，考夫兰表示辛迪不是因为自己的遭遇而拨打 911，而是“她对辛纳拉做了什么”。
辛迪一一否认。
“我从来没想过这些。我照顾了她 16 年，”她说。
审判将于 12 月 5 日在多伦多高等法院继续进行。(都市网Rick综合编译，图片来源pixabay)
(ref:https://toronto.ctvnews.ca/mother-denies-killing-disabled-teenage-daughter-in-suggested-act-of-mercy-at-toronto-retrial-1.6660788)
