（■■孟晚舟(中)在周四庭审结束后离开法庭。 加通社）
华为副董事长孟晚舟最后阶段的引渡聆讯周四进入第7天，代表联邦司法部的律师结束这一轮法庭陈述，他试图让法官相信，即使汇丰银行没有遭受实质损失，孟仍然构成欺诈。
孟晚舟周四继续到卑诗最高法院出席聆讯。代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)告诉法官：“这是一个为了让银行继续像以前一样提供服务而向银行撒谎的案件，这并非一件不寻常的事情。”
孟的律师此前曾表示，该案是独一无二，并且史无前例。
主审该案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）问弗雷特，为什么他认为提出这一点很重要。
弗雷特回答道：“他们试图说这是独一无二的，史无前例的，因为这是一个法律的延伸。…… 我的意思是，不，当你把它剥离到其本质时，我们不是在处理任何独特或前所未有的案件。正如我们所理解的，这是在法律范畴之内。”
剥夺避免违反禁令机会
霍姆斯必须做出决定，如果孟晚舟涉嫌的不法行为发生在本国，是否有足够的证据令她在本地受审。为此，她必须依靠美国一系列案件记录（record of the case）提供的证据，这些文件详细描述事件，以及预期的证人证词。
辩方律师向法官表示，汇丰银行没有遭受任何损失。
弗雷特则指孟晚舟向汇丰银行作简报时不诚实，因此剥夺了汇丰银行避免违反美国对伊朗禁令的机会。
霍姆斯要求弗雷特说明，针对孟晚舟的欺诈指控，汇丰银行是否受害的一方。
她问道：“多年后，人们会看到一个没有实际伤害的欺诈案件，而且据称的受害者是一个大型机构，该机构内似乎有很多人掌握了所有事实，但现在却说被误导？这不是不寻常吗？”
弗雷特回答说，汇丰银行在未掌握所有事实的情况下，仍然被说服向华为提供贷款，当中已存在欺诈，即使没有造成银行的财务损失，也可能存在欺诈。
他又表示，汇丰内部的部分人士是否知道真相并不重要。
弗雷特的陈述在周四结束，辩方律师将于周五开始提出反驳。
